Por un uso justo
Por Sebastián Piñera
Desde hace un tiempo el tema de la propiedad intelectual se ha instalado en nuestro país y ¡a buena hora! Ya no podemos seguir rigiéndonos por una ley que data de la década del 70. En ese entonces ni imaginábamos el desarrollo de las nuevas tecnologías y cómo ellas iban a permitir democratizar el acceso a la información.
En efecto, a propósito del proyecto de ley que modifica la Ley Nº 17.336, sobre propiedad intelectual, que actualmente se está discutiendo en nuestro Congreso Nacional, se ha generado un importante debate en torno a cómo nuestro país debe encarar el tema de la propiedad intelectual. Y en ese contexto me he reunido con muchos de los actores involucrados: con representantes de la SCD (entre ellos mi prima Cecilia Echenique), de Google (Pedro Less y Jim Ballentine) y con el Director de la Asociación de Derecho Informático de Chile, Claudio Magliona. Además, nuestros equipos técnicos se han reunido con Claudio Ruiz (Derechos Digitales), senadores y autoridades. Todo esto, para conocer de primera fuente las visiones, problemas y beneficios que traerá a nuestro país una modificación de esta ley.
El proyecto actualmente en discusión tiene dos propósitos fundamentales: tutelar y fomentar la creación intelecutal, y garantizar el acceso de la población a las obras culturales, mejorando los instrumentos normativos para combatir la piratería, estableciendo una serie de excepciones y de limitaciones al derecho de autor. Es fundamental lograr un adecuado equilibrio entre la debida protección y resguardo del derecho de autor y consagrar un correcto sistema de excepciones que permita al ciudadano común acceder a la cultura.
Hoy, tenemos la oportunidad de lograr un cuerpo normativo que se adecue a las nuevas tecnologías y tendencias, dando cabida a todos los intereses involucrados, y dar un gran salto en el desarrollo de nuestra cultura.
Facebook
Flickr
Twitter
Fotolog
Youtube
RSS
Podcaster
Andylat
16 Junio 2009 el 14:09 pm
Lamentablemente siguen dejando fuera del debate la copia privada, no sirve de nada regular las excepciones si no es conciderado como justo el poder pasar musica de disco a formato digital o incluso copiar musica comprada desde tiendas en linea (bazuca por ejemplo) a reproductor portatil, seguiremos conciderados delincuentes si no queda claramente definida la legalidad de la copia privada
saludos
german figueroa
16 Junio 2009 el 19:45 pm
como el comentario anterior, creo que el derecho a la copia privada deviese ser el principio de esta discucion,creo,por respeto a los que cumplimos la legislacion vijente, tambien como se menciona el acceso, hasta cuando tendremos que pagar impuestos por la cultura?
Patricio
16 Junio 2009 el 20:42 pm
Mi opinion en este tema, es que debido al alto costo que tiene en este pais la “cultura”, el precio de un libro, el valor de un cd. el costo de el teatro, para que hablar del cine, hemos avanzado pero la mayoria de la ciudadania aun es un costo alto. , obvio que sale mas barato comprarlo pirata que el original, que la mayoria del las personas no le interesa como ni donde adquirir un libro o una pelicula. tambien tenemos que tener en cuenta que esto es un negocio para las empresas que distribuen el material.
Gerardo
16 Junio 2009 el 20:49 pm
El cuerpo legal en estudio debiera incluir los aspectos relacionados con el uso de la propiedad intelectual dentro de la publicidad. Pero también, así como se protege el derecho intelectual de las empresas, se hace necesario regular el mercado de los profesionales publicistas, que no reciben sueldos acordes a su inversión en estudios profesionales, justamente por la copia de la creatividad de ellos.
Adjunto link que aborda en parte el problema
http://blog.latercera.com/blog/cleporati/entry/la_publicidad_una_industria_en
Chile Primero
16 Junio 2009 el 21:14 pm
Excelente, los usos justos no son delito.
http://www.chileprimero.cl/content/view/537366/FREI-HA-HECHO-UN-USO-EQUIVOCADO-DEL-DERECHO-DE-AUTOR-EN-LA-CAMPANA-ELECTORAL.html#content-top
Roberto Tobar
16 Junio 2009 el 21:36 pm
Sebastian, ojala publiques esto. Tengo una duda yo como trabajador usted como presidente y empresario estaria deacuardo en aumentar la indemnizacion de años de servicio. que ahora son hasta los 11 años.
Esperando respuesta..
Enzo Gonzalez Basso
16 Junio 2009 el 22:18 pm
Me gustaria entender el tema si alguin pudiera dar una explcacion mas certera.
Enzo
Carlos Catalán
17 Junio 2009 el 3:26 am
Para que una ley de derecho de autor deba ser aplicada, también debe existir la posibilidad que las personas tengan acceso a comprar o adquirir originales (sean estos CD’s DVD’s, Software, Libros, etc) a un valor decente y alcanzable (por lo menos al 50% de la población), ya que de nada sirve adquirir o tener un medio o un producto donde se incentiva comprarlo y/o a usarlo, sin que se obtenga un beneficio, ya sea este por placer, trabajo, estudio, aprendizaje o el que se le quiera dar.
Los valores a público de casi el 100% de estos productos siempre son inalcanzables para la gran mayoria de la población (> 75%), así con los sueldos o salarios que recibimos más del 70% de la población, sólo alcanza para satisfacer las “necesidades básicas”, y los que producen, fabrican o crean estos productos u originales, marginan porcentajaes “demasiado alto” (> 100%) con respecto a otros rubros o productos, haciendo que esto se transforme en un circulo vicioso, en el fondo lo hacen para limitar el acceso a las personas para que estas no disfruten y no puedan mejorar (subir su nivel de educación, preparación, distracción, etc).
RODRIGO GONZALEZ FERNANDEZ
17 Junio 2009 el 9:46 am
lAS NUEVAS MODIFICACIONES en materia de Derecho de autor conforme a las nuevas tecnologias , lo primero que hay que considerar es que no trasgreda , ni más ni menos, que la “Declaración Universal de los Derechos Humanos” . Sobre el particular ya hay un fallo en la Corte Francesa. Por lo tanto, es un tema que hay que estudiarlo con mucho detalle e información del derecho Comparado.
http://www.el-observatorio-politico.blogspot.com
Manuel Mellado
17 Junio 2009 el 10:16 am
Creo que si la pirateria no existiera, mas de la mitad de chile no tendria cultura, los libros discos e incluso las obras teatrales, son a precios inaccesibles para muchas personas, no creo que tener piratas sea la solucion, pero creo que con tan altos precios es totalmente entendible que la gente que no tiene esos recursos, acceda a comprar un libro, un disco que se sabe es de muy mala calidad, pero no hay otra alternativa. Antes de legislar y sacar leyes deben ver desde todos los puntos las cosas.
Ramiro Arze
17 Junio 2009 el 12:11 pm
Sebastian Piñera es, en America Latina, un candidato que devuelve la esperanza de que en – esta región maltratada por el populismo que el destino parece haberle sido impuesto como castigo sempiterno – es posible escuchar un discurso político racional dirigido al futuro.Los latinoamericanos debemos agradecer a Piñera cuando habla y escribe por librarnos de las oxidadas peroratas chavistas o evistas de cada día. Piñera es un ciudadano del siglo xxi. Los tópicos de sus propuestas – como este caso de los derechos intelectuales – hace referncia a una problemática actual. No como en Venezuela o Bolivia cuyos escenarios políticos están impregnados de debates y preocupaciones pre-historicas
Ricardo
20 Junio 2009 el 5:02 am
Ramiro Arze, 1º se debe tener respeto con los gobiernos y otros países, tu topic suena demasiado fascista, eso también es del pasado por si no lo sabías. Con respecto a ley intelectual, aunque suene raro, concuerdo plenamente con los comentarios anteriores. Por ejemplo, hoy en día tener computador y acceso a internet se ha transformado en una necesidad, tanto para el escolar como para el comerciante, en este mundo globalizado, lo es. Los software son demasidado caros, no se puede exigir a particulares ni a pymes que posean software original al precio al que están en este momento (windows, office, nod32, nero, etc.). Son necesidades que menos de la mitad de la población podrían costear y en cuanto a las pymes, si se sabe que son quienes más empleos dan en Chile, entonces tampoco se les debería exigir estas cosas, ya que con eso coartan el derecho a competencia y la posibilidad de empleo. En cuanto a la cultura en general, es ridículo que exista impuesto a ésta. Mientras exista desigualdad en el acceso a la cultura, lamentablemente la piratería no se puede condenar, ya que es el único acceso real de los más pobres a la cultura.
alfred camp
23 Junio 2009 el 18:23 pm
si hablamos por el uso justo cuando hace una copia personal tb sere tratado como delicuente, habra que especificar que sanciona la ley debido que al dejarla interpretativa es un gran error,además sería mas conveniete bajar el impuesto a los libros, cd originales respecto a los actaules debido que un libro en Argentina vale alrededor de $5.000-. Chilenos comparados acá que el más barato vale aprox.$10.000 y que no toda la poblacion tiene acceso
Pablo
25 Junio 2009 el 3:56 am
Encuentro una infamia este tema… lo que aquí se pretende
es en un futuro -cercano por lo demás- destruir lo ÚNICO VERDADERAMENTE DEMOCRÁTICO que existe en esta sociedad
humana: internet.
Mucha de la música que miles escuchamos, proviene de sitios
webs… osea, saber que Piñera conversa con gente de google
no me da ningún tipo de confianza, me pone en alarma.
Comparto la opiníon de Alfred Camp, acá, lo que debería
ocurrir es retirar o por último bajar impuestos a cosas que REALMENTE SIRVEN como los libros o los CDs originales y
aumentar el impuesto a lo que hace daño: cigarrillos,
alcohol, o la misma TV basura que ensucia y adormece
la mente de miles de chilenos.
Conozco de muy buena mano, el precio al que se
venden CDs originales hechos de manera independiente y
autogestionada SIN LA INTERVENCIÓN DE LOS SELLOS, siendo
precisamente ELLOS los que se llevan la mayor parte
del dinero, por vender CDs o DVDs originales.
(Un CD hecho de manera INDEPENDIENTE: se vende a $2.000
y no precisamente a $5.000, $8.000 o más)
Pero, siendo Piñera un empresario, me parece poco probable
que eso sea un punto a discutir.
Si este tema lo traslado al uso de softwares, muchos
saldríamos perjudicados, ya que comprar un programa
ORIGINAL es algo casi inpensado, el costo es altísimo.
Yo, que me dedico al rubro del diseño y aparte, estoy
cesante… por favor explíquenme: ¿Cómo cresta financio
la compra de sofwares originales, con un sueldo de
$300.000?… ¿Cómo me actualizo? pues las versiones
de los programas de diseño cambian año a año.
ES IMPOSIBLE…
Un libro de diseño, EN CHILE, cuesta el doble de lo
que cuesta en ARGENTINA…osea, si quiero instruirme
aún más, debo seguir desenbolsando plata.
Todo para quedar bien con los derechos de autor.
Y ahora, más encima, subir el precio de CDs y DVDs
vírgenes, o llegar a encarecer el INTERNET? POR FAVOR,
paren de coartar la libertad de la gente. Si quieren
derechos de autor, puta, partan por bajar el precio
para acceder a la buena educación, por bajar impuestos
en cosas que entregan cultura y SUBAN EL IMPUESTO
A LA GENTE QUE GANA MÁS DINERO o a los productos que
hacen daño.
NO SIGAN CASTIGANDO AÚN MAS A LA CLASE MEDIA
Y LA CLASE BAJA.
La gente de las poblaciones accede a ver películas,
o escuchar música, no precisamente asistiendo al cine
o comprando en la FERIA DEL DISCO.
DE VERDAD PAREN.
LES DEJO UN COMENTARIO PUBLICADO EN http://www.radiotierra.cl
atenta contra la difunción del conocimiento y de la cultura
Enviado por krakos (no verificado) el 30 Octubre, 2008 – 14:04.
Encuentro estupido y terrible lo que se dice de la reforma a la ley de propiedad intelectual si lo piensan un poco acá en chile la gente tiene un sueldo entre los 100.000 y 200.000 lucas para comprarse cosas originales, nadie gastara su sueldo de un mes o un año en comprar algo original aunque signifique morirse de hambre es absurdo.
Y por otro lado encuentro absolutamente estupido e irracional que impongan una ley de propiedad intelectual a SABIENDAS QUE EL PROTOCOLO DE INTERNET CREADO A MEDiADOS DEL 1980 PERMITE LA LIBRE DESCARGA Y MAS ENCIMA IMPERA TAMBIEN EN CHILE. Sino entonces ¿¿porque los programas de software corporativo como el internet explorer creado por microsoft/ mozilla firefox/ netscape navegator y google chrome entre otros tienen comandos de descarga gratuita Y NO ESTAN BLOQUEADOS POR LAS MISMAS EMPRESAS QUE SE DICEN ESTAR CONTRA LA PIRATERIA no les parece raro que las compañias tengan programados sus softwares de esa forma para descargas gratuitas??
bien se los dire cuando se creo el protocolo de la ARPANET a mediados de (1979-1980) se creo la enmienda 405 llamada tambien como la “enmienda maldita” , dicha enmienda permitia la descarga y distribucion de software libre o licenciado entre los militares norteamericanos que usaban esta red, sin embargo cuando esa red se masifico a ser lo que llamamos INTERNET se creo el protocolo de internet en el año 1994, la meta era que todo contenido fuese de acceso libre en terminos de descargas (GRACIAS U.S.A/ARMY) y fue exactamente por eso que las grandes compañias de software permitieron libre comando de descargas incluso actualmente se usa el P2P y FAST TRACK, con esos comandos permitio asi la creación de los programas de fastfile, esto permitio el desarrollo de programas masivos de distribucion de software de modo tan avanzado y veloz que no requeria la licencia del fabricante entre otras cosas, sin embargo en europa esto afecto directamente a los diseñadores de software europeos a tal punto que llegaron casi a perder ganacias estimadas a mas de 11,9 millones de dolares. eso fue lo que llevo a proceso de crear un protocolo DISTINTO al protocolo de internet norteamericano lo cual obligo a los estados de la union europea a controlar de manera minimizada sin intervencion de paises NO PERTENECIENTES a la Union.Europea.
Pero aca la cosa esta dejando a todos como delincuentes por cosas completamente absurdas si es asi entonces demandemos al estado de chile por “PLAGIAR LA CONSTITUCION DE LA REVOLUCION FRANCESA”O AL MENOS INTENTAR PARECERSELE. ASI DE ABSURDO ES ESTA LEY NO ES ASI sino entonces porque no demandamos a los creadores de la PSU (rector de la universidad de chile incluido) ya que su formato es copiado de las pruebas norteamericanas de evaluación universitarias SAT-1 a la SAT-32 (VEN A LO QUE ME REFIERO, A LO ABSURDO DE ESTA REFORMA A LA LEY DE PROPIEDAD INTELECTUAL) les doy una idea brillante empadronen a los que venden pirata y asi les obligan a que sus productos tengan ciertas garantias de esa forma saben al menos que no tendran problemas que lamentar de los piratas denles espacios de venta de esa forma pueden localizarlos y exigirles su asqueado I.V.A
Pablo
25 Junio 2009 el 4:03 am
OJALA MI POSTEO SEA PUBLICADO Y NO SER CENSURADO.
Maximiliano Valdés
2 Julio 2009 el 2:05 am
Sebastián, juégatela para un uso justo. Las pirañas de la $CD, a quienes tenemos pequeños medios de comunicación, nos cobra tarifas súper abusivas por emitir música. Tengo 20 años, estudio Periodismo en la Universidad del Desarrollo, y te cuento que tengo una iniciativa, soy un emprendedor. La Sociedad Chilena del Derecho de Autor es una institución de artistas chilenos que lo único que hace es pisotearnos permanentemente. Ojalá puedas hacer algo por todos los pequeños y medianos radiodifusores de este país.
Gloria
4 Julio 2009 el 0:49 am
Trabajo en una Biblioteca y el Derecho de Autor es un tema recurrente entre los bibliotecarios, hacemos un gran esfuerzo por respetar esos derechos comprando libros originales y en copias suficientes de acuerdo a los estándares establecidos para bibliotecas universitarias, pero el alto costo de los libros en Chile hace difícil la tarea, en los países vecinos no hay impuesto para los libros ¿por qué acá no? Los resultados de los test que realizan las universidades al ingreso de sus alumnos en redacción y comprensión lectora son desatrosos, esto es por falta de lectura de nuestros estudiantes, si el costo de los libros fuera menor acercaríamos a la población a esta maravillosa aventura que es la lectura. Hemos enviado emails a la cámara de Diputado y la mayoría de ellos los borran sin leerlos….cómo pueden legislar si dejan de lado a los profesionales que trabajan directamente con esto? Respetamos el Derecho de autor pero deben haber excepciones en el caso de la educación para lograr una verdadera cultura nacional que permita formar jóvenes preparados para alcanzar el desarrollo social, económico y cultural que el país necesita.
Tano
6 Julio 2009 el 17:29 pm
Sería interesante que el candidato se pronunciara respecto de cada una de las intervenciones, para que quede claro como piensa.
CarlosMM
6 Agosto 2009 el 0:25 am
la diferenciacion debiese estar en el lucro, lamentablemente el fin maximo de la SCD es cobrarnos derecho de autor hasta por tararear una cancion en la calle.
en chile debiese hacer una diferenciacion entre uso pirata para el lucro o uso personal y el uso comunitario, que las radios comunitarias y entidades sin fines de lucro tengan acceso gratis o por ultimo preferencial a la cultura..
y por ultimo, como en chile tienen cara de quejarse por que la gente no lee si los libros en chile son carisimos, lamentablemente los chilenos solo tienen la posibilidad de leer libros usados, que por lo general no son mas que los libros escolares, en ese sentido, a las personas que quieren leer libros actuales, solo les queda una opcion, comprarlos pirateados.
a los de derechos de autor solo les interesa ganar dinero, al Presidente Piñera, debiese importarle la cultura de su gente.
jorge
7 Agosto 2009 el 21:45 pm
YO NO SOY DELINCUENTE, NI LA GRAN MAYORIA DE LOS CHILENOS … TAMPOCO , NO A LA LEY SCD
Luis
24 Agosto 2009 el 20:49 pm
Primero habría que preguntarse a quien beneficia la propiedad intelectual, que sucedería si no existiera como en tiempos antiguos, o la sociedad en esos tiempos no creció y desarrollo como nunca.
Generalmente la creatividad es comprada por los grandes poderes para ser mas poderosos.
Si un trabajador crea algo dentro de una empresa, quien se beneficia. No puedo entender como una obra cuyo creador murió siga cobrando un porcentaje.
Entiendo que si hubo una gran inversión en la creación de la obra sea debidamente compensada pero no puede transformarce en un abuso, el Gobierno debe regular y legislar adecuadamente, no para los extranjeros, si no para nuestra sociedad Chilena con nuestra virtudes y defectos.
José Antonio Mena
8 Septiembre 2009 el 11:51 am
La cruzada irracional por la defensa de los derechos de autor no puede dar lugar en un país con el desarrollo de Chile, donde a la inmensa mayoría de las personas les es imposible (nótese, imposible)desarrollarse culturalmente, y mucho más grave aún, profesionalmente, sin incurrir en las malversadas piraterías o bien en la “democracia” de internet.
Entiendo que los autores pretendan defender a toda costa los derechos sobre sus obras en países donde existe una base monetaria igualitaria y todos puedan respetar el justo trabajo de los creativos. Esa claramente, no es nuestra realidad y por ende, debemos priorizar el logro de un nivel económico suficiente y justo, que en un futuro sí nos permita apreciar correctamente el trabajo de todos. No creo que sea demasiado terrible pedirle a los creativos que entiendan este pequeño desfase de intereses…