Reforma al sistema de concesiones
Felipe Morandé
Macrocoordinador, Grupos Tantauco
En su columna del domingo pasado, el economista y consultor esporádico del gobierno Eduardo Engel volvió a la carga contra el suscrito. Tanto su reacción, en dos columnas consecutivas, como la del subsecretario del MOP, Juan Eduardo Saldivia, en cartas enviadas a otro matutino, responden a una frase que apareció en una columna mía hace más de un mes sobre cómo el Grupo Tantauco piensa abordar los desafíos de infraestructura. La frase en cuestión era un comentario sobre el proyecto de ley que reforma el sistema de concesiones en el país, comentario que advertía del riesgo de que dicha reforma terminara disminuyendo el interés de los inversionistas extranjeros por participar en futuras concesiones en el país.
Mirando ahora con perspectiva el debate generado con Saldivia y Engel, me parece que mis detractores sobrereaccionaron frente a un punto de mi columna, tal vez movidos por la pasión que les despierta el haber sido impulsores de la iniciativa legislativa mencionada. No creo que sea conveniente que la opinión pública pierda de vista que la propuesta completa desarrollada por el Grupo Tantauco es maciza y coherente, y que busca elevar la inversión en infraestructura hasta un 2,5% del PIB como una manera de aumentar la alicaída productividad de este país.
Sigo pensando que el proyecto de ley contiene disposiciones que introducen mayor discrecionalidad para la autoridad, las que podrían, en caso de no ser implementadas acertadamente por ésta, llevar a modelar contratos de concesiones sin el suficiente atractivo para levantar fondos dispuestos a concretarlos. El que criterios como “inversiones necesarias para la prestación del servicio, (…) no amortizadas, más los costos financieros normales del mercado pertinentes a tales inversiones”, queden en la ley, deja a arbitrio exclusivo de la autoridad determinar qué se entenderá por “necesario”, “normal” y “pertinente”, así como los criterios de amortización o la tasa de descuento. Pero más allá de estos reparos, lo importante es que se clarifique pronto el panorama y Sebastián Piñera pueda partir su gobierno con reglas del juego claras para las concesiones, un eje relevante de su plan de infraestructura.
Facebook
Flickr
Twitter
Fotolog
Youtube
RSS
Podcaster
Enzo Gonzalez Basso
7 Septiembre 2009 el 17:29 pm
DECANO
El tema es “REFORMA AL SISTEMA DE PENSIONES” que ira en defensa de los recursos de las familias de clase media.
BUENO PERO NO IMPORTA, REFORMA AL SISTEMA DE CONCESIONES, ¿HASTA CUANDO LE REGALAREMOS NUESTRO DINERO A LOS INVERSIONISTAS EXTRANGEROS?, ACASO LOS CHILENOS NO SOMOS CAPACES, PARA QUE UN PRESIDENTE, CON UNA ALTA EXPERIENCIA EN ADMINISTRACION, EL SEÑOR ENGEL, ESTA EN ESTADOS UNIDOS. COMO TODOS TALVEZ NECESITA SEGUIR PAGANDO FAVORES. LO DE LOS CHILENOS QUE QUEDE EN CHILE, PARA DISMINUIR LA CESANTIA.
DECANO, NECESITAMOS SEGURIDAD SOCIAL Y ESO LO DA EL TRABAJO PRINCIPALMENTE.
CORPORACIONES CHILENAS PARA ADMINISTRAR DINEROS DE LOS CHILENOS.
ENZO
Gerardo
9 Septiembre 2009 el 8:48 am
¡Basta de Concesiones a los españoles, franceses, etc!.
La derecha tiene buenos profesionales, alguien me puede decir que en Chile no hay fortunas que financien las concesiones. Por qué tenemos que levantar capital extranjero. Cuál es la razón económica.
Que los empresarios chilenos se la jueguen por el país y no inviertan en Perú. Los peruanos nos van a invadir pronto si no potenciamos nuestro país.
Vamos a ser una masa de desempleados, jóvenes drogadictos, que no pueden ni defenderse nosotros mismos. Menos podrán defender al país de los vecinos belicosos. Vamos Renovación Nacional, dónde está el nacionalismo nuestro.
Sebastián Piñera debe pensar en las generaciones futuras de chilenos. Explíqueme alguién en qué utilizará sus recursos cuando venda Lan Airlines y Chilevisión.
Yo apoyo a Piñera. La Concertación es una mafia, pero no quiero pasar de una mafia a otra.
Piñera ¡trabaja por el bien de Chile y tus nietos!.
Betzy
14 Noviembre 2009 el 23:05 pm
Para hacer entrega de las empresas o proyectos a privados via consecion o traspaso, debe existir un muy buen sistema de controlar via organismos como las superintendencias, etc. Ademas se debe establecer en las bases de licitacion normas que regulen la permanencia y solvencia de los controladores de manera que no hagan dinero en un año, via despido de personal y traspaso a empresas de servicio que explotan a los trabajadores, les pagan una miseria , no tienen derecho a sindicalizarse y no toman vacaciones como los contratos son por 3 o 5 años prefieren que junto con el finiquito les paguen las vacaciones.
Creo que la externalizacion que nacio de la mano de las privatizaciones es el exclavismo de los seres humanos en toda su magnitud, lamentablemente la gente que trabaja en dichas empresas muchos eran de clase media con la esperanza que sus hijos fueran universitarios , hoy esa clase media ha desaparecido y en un tiempo no muy lejana (salvo que se realize un cambio drastico) en Chile habra muchos pobres y muy pocos ricos, la clase media habra desaparecido.
Carolina
22 Diciembre 2009 el 15:40 pm
no quien me puede ayudar pero necesito una respuesta o mas bien una aclaracion.
Vote y votare por sebastian piñera, pero que hay de cierto que se eliminara el finiquito y sale presidente????? y el mes por año …lo escuche pero mas bien necesito saber que es lo que se hara???
Gracias
Scarlet
14 Enero 2010 el 21:09 pm
Señores de la coalición por el cambio. Me aferro a la pregunta anterior que hace referencia al tema del finiquito, ya que se comenta que una de las reformas económicas que ustedes postulan es el hecho de que si Piñera sale elegido presidente de nuestro país NO se pagará en el finiquito un mes por año trabajado. Es así?. me interesaría mucho saberlo… la transparencia es lo que les dará la solidez.