Conducción macroeconómica
Nuestra meta es revertir esta situación y volverle a dar a la economía chilena el impulso necesario para crecer a tasas elevadas, de manera sostenida y sustentable. La meta es alcanzar el desarrollo en forma definitiva el año 2018, cuando el país celebra efectivamente sus 200 años de independencia. Nuestro compromiso es lograr una tasa de crecimiento promedio en el período del 6%, para que así aumenten las oportunidades de trabajo y los ingresos de todas las familias chilenas.
Para ello nuestro programa macro económico contempla aumentar la inversión en aproximadamente 5 puntos porcentuales del PIB, desde el 23% del PIB en el presente año a 28% el 2014. Eliminaremos las trabas burocráticas que hoy dificultan la creación de empresas y promoveremos la competencia, incentivando la innovación, el emprendimiento, la creatividad y la eficiencia.
En materia impositiva mantendremos la carga tributaria global, pues consideramos que el tamaño actual del Estado es el adecuado para satisfacer las demandas de bienes públicos de nuestra sociedad. Sin embargo, debemos fomentar la inversión y el ahorro, ante lo cual el sistema tributario tiene una gran capacidad, que se incrementará al realizársele los correspondientes perfeccionamientos. Mantendremos en 0,6% la tasa de Impuesto de Timbres y Estampillas. Para estimular la inversión y la capitalización de las micro, pequeñas y medianas empresas, vamos a ampliar el sistema vigente en el artículo 14 bis de la Ley de la Renta, que permite a estas empresas ser gravadas sólo sobre la base de las utilidades retiradas, fomentando así la reinversión. Extenderemos en plenitud este mecanismo para empresas que vendan hasta 25.000 UF al año y de manera gradual para aquellas que vendan hasta 100.000 UF al año. Además, se introducirá hasta el año 2012 un sistema de depreciación acelerada que estimule la inversión en todas las esferas productivas del país.
Para alcanzar el crecimiento del 6% también es necesario aumentar la participación laboral y mejorar la calificación de nuestra fuerza de trabajo. No puede ser que hoy aproximadamente un millón de personas que debieran participar en el mercado laboral continúen siendo excluidas por las restricciones que la legislación y la carencia de políticas adecuadas originan. Asimismo, nos proponemos corregir las limitaciones que hoy día dificultan las oportunidades de trabajo, especialmente de los jóvenes y las mujeres.
Un tercer eje para alcanzar el crecimiento de nuestra economía es aumentar la productividad. Ella se ha visto deteriorada significativamente en los últimos años como se aprecia en el cuadro Nº3.
Nos proponemos cambiar esta situación para que en el período 2010-2014 la productividad total de factores pase desde el -0,5% actual, hasta un nivel de 1,5% el año 2014. Esto se alcanzará gracias a un conjunto de políticas reseñadas en este programa, entre las cuales destacamos la modernización del Estado, una mejor calidad de las políticas públicas y mayor eficiencia en el uso de los recursos públicos, los cambios de gestión en las empresas públicas, la mayor descentralización, el mejoramiento en la calidad y cobertura de la educación, mayores recursos a la capacitación, el fomento a la innovación científica y tecnológica y el cultivo de un ambiente favorable al emprendimiento.
Para ser exitosas, las políticas que buscan aumentar la inversión, el empleo y la productividad requieren observar una especial preocupación por el equilibrio macroeconómico. Al respecto, el Programa de Gobierno contempla un irrestricto respaldo al objetivo del Banco Central de velar por el control de la inflación y la estabilidad financiera del país. Seremos especialmente respetuosos de la autonomía que la Constitución de la República consagra al instituto emisor.
En materia de política fiscal se mantendrá la regla del balance estructural y existirá prudencia en el aumento del gasto público. Cabe señalar que durante los últimos años el gasto del Gobierno Central ha experimentado un fuerte crecimiento de aproximadamente 12 mil millones de dólares, lo cual representa un aumento promedio de 9,7% real anual, lo que en definitiva no es sustentable en el tiempo.
El escenario económico post crisis aconseja que, para mantener el equilibrio macroeconómico y continuar con una inflación controlada, el gasto público debe crecer moderadamente en el futuro. Así, se proyecta un incremento promedio en torno al 4 a 5% real en el período 2010-2013. Los ingresos fiscales para financiarlo provendrán del aumento de recursos generados por el mayor crecimiento económico, la mayor eficiencia del aparato público, la reducción de la evasión tributaria y los perfeccionamientos tributarios destinados a gravar actividades que generan externalidades negativas en la sociedad. De esta forma, el déficit fiscal efectivo de aproximadamente 4% del PIB que el país tendrá en el presente año será reducido en forma gradual.
Se continuará con la libertad cambiaria, poniendo especial atención a la virtuosa combinación de políticas que posibiliten un tipo de cambio real que colabore al crecimiento de nuestras exportaciones no tradicionales.
Facebook
Flickr
Twitter
Fotolog
Youtube
RSS
Podcaster
jerman ruiz cardenas
28 Noviembre 2009 el 8:37 am
Sebastian, se deben eliminar las trabas burocraticas para la generación de empresas y empeos y tambien el estado debe fortalecer las PYMES las cuales generan trabajo estable en este Pais y que no tienen oportunidades de blandos para crecer . Si se fortalece la clase media ella tambien genera trabajo y tambien genera crecimiento eso nunca olvidarlo.
Alejandro
28 Noviembre 2009 el 14:32 pm
Nuestra econonomía se basa en el consumo. Nuestra sociedad es consumista. Con este dato podemos deducir obviamente que a mayor consumo mayor producción, mayor crecimiento, etc y viceversa. Los gob de la concertación en 2 ocasiones, una ante cada crisis, cometieron el mismo error garrafal: subieron la tasa de interés en forma rápida y desproporcionada. Los únicos ganadores: los bancos. Los grandes perdedores: las personas, las pyme. Estas última especialmente, ya que como sabemos no funcionan con capital de trabajo propio, sino en base de créditos, líneas, etc. Si ese costo les sube de la noche a la mañana en forma rápida y desproporcionada resulta inevitablemente en que dejan de pagar imptos, imposiciones, etc. En esta última crisis pudo apreciarse perfectamente esto. Tanto que el Central reaccionó antes que fuera tarde y bajó rápidamente la TI para evitar este círculo vicioso. Por tanto un primer eje fundamental en nuestra economía es la tasa de interés del mercado financiero. Es mucho más sensible e importante de lo que muchos expertos consideran.
Tengo la confianza que el equipo de SP sabe esto y podrá manejar aspectos técnicos como éste de manera adecuada en función del bienestar de la gente.
Fernando
28 Noviembre 2009 el 21:01 pm
Sin comentarios, simplemente extraordinario el programa económico, a mi juicio posee una amplia visión de presente y futuro, tiene un gran motor hecho de los mejores acéros, posee fuerza y seguridad.
Vicente Rodriguez
7 Diciembre 2009 el 22:55 pm
La única forma de solucionar el desastre de la desigualdad es hincar el diente en el manejo macroeconómico, y eso se hace poniendo impuestos fuertes en las áreas en donde sinverguenzas como usted (perdón, quise decir emprendedores) se llevan hasta el 1000% de las ganancias de un producto que sin la mano de obra tendría precio cero. Paren con la usura, “señores emprendedores”, porque en los países desarrollados, con los que tanto se lavan la boca y de los que no tienen idea, se pagan fuertes impuestos, (en especial “los emprendedores”), pero la gente recibe a cambio educación y salud gratis, bonos por la educación de los hijos los doce meses del año, ciudades y viviendas de calidad, real acceso a la cultura, con sitios de encuentros para la comunidad, y todo esto, en países con menos recursos naturales y de población que nuestro país. (ej, suecia y finlandia…que no tienen ni la mitad de la riqueza minera o agropecuaria de Chile)…
NO TRATEN DE VENDERNOS ALGO QUE EN NINGUNA PARTE FUNCIONA…EXISTE GENTE QUE LEE Y QUE ENTIENDE LO QUE LEE Y QUE HA VIVIDO EN OTROS LADOS Y SABE COMO FUNCIONAN LOS LUGARES QUE USTEDES PINTAN A SU CONVENIENCIA…”emprendedores”
Piñera: Si la economía crece al 6% anual, les prometo… - Ballotage
10 Diciembre 2009 el 1:10 am
[...] “Nuestro compromiso es lograr una tasa de crecimiento promedio en el período del 6% anual” (Piñera2010.cl) versa el programa del candidato sin especificar mayormente como se llegaría a ese mágico [...]
Vladimir A. Figueroa Garcia
12 Diciembre 2009 el 11:46 am
Considero apropiado el plantear incrementar la productividad del país (hasta el 1.5% en el 2014) realmente apena ver autoridades que no se comprometen con manejar adecuadamente este indicador….SIN PRODUCTIVIDAD NO HAY COMPETITIVAD y por lo tanto, no puede haber calidad de vida… bien por el equipo de SP que propone incrementar este indicador que permitirá hacer al pais mas productivo y competitivo con lo cual los beneficios llegarán a la población en general.
RDW
14 Diciembre 2009 el 12:04 pm
Sugiero que SP haga saber que cualquier crecimiento mayor al 5% hara deaparecer los robos y asaltos,porque la gente necesita trabajo.
Sofía
15 Diciembre 2009 el 2:14 am
Los impuestos deberian subirse pero en demandas inelasticas de articulos como por ejemplo el cigarro y el alcohol, los cuales no dejarán se de ser consumidos. El de la cultura debería reducirse en mi opinion, el dinero no deberia ser una limitante para acceder a ella. Hay casos y casos pero en general no pueden subirse los impuestos como lo dijo Vicente Rodríguez(quien comentó a favor de subir impuestos a los emprendedores) tenemos que buscar el equilibrio en que oferentes y consumidores no salgan perjudicados de sobremanera.
Si bien no todos hemos tenido aún la posibilidad de viajar a países desarrollados, tenemos el conocimiento de saber que al bajar la tasa de interes, se incrementan las ganas de emprender y de invertir en la creación de valor y por consiguiente demandar mas trabajo. De esta forma la gente de clase media que maneja PYMES va a poder surjir y crecer. No queremos que las grandes empresas se enriquezcan más y más, y si es asi bien por ellos. Lo que más queremos en este momento es que los que se esfuerzan a diario y luchan de verdad por mantener sus trabajos o sus empresas medianas o pequeñas (las grandes, porque no, si son exitosos para que despreciarlos tanto si alfin y al cabo, tubieron oportunidades, todos las queremos y podemos encontrarlas si las buscamos) crescan, generen más valor y vean los frutos de su dedicación, ya sea para ir escalando en su condicion social y para servir y aportar a la sociedad. Veo a diario a mi padre que trabaja y trabaja por su mediana empresa. Confío en que Piñera dara oportunidades y fomentara el crecimiento de las PYMES y la creacion de nuevas empresas. Así habra más trabajo y mejor calidad de vida para todos. El esfuerzo dara resultados, la vida fácil y los regalos no son la solucion a la pobreza. La macroeconomía es una herramienta muy fuerte que Piñera siendo empresario conoce y sabrá utilizar.
mario aravena saez
16 Diciembre 2009 el 17:14 pm
hola
Jean Paul
2 Enero 2010 el 16:48 pm
el “crecimiento” no tiene nada que ver con la calidad de vida de las personas. Si el señor Piñera cree que el crecimiento es parte de la solución, pues se equivoca.. adivine qué pasa cuando un país como Chile crece más allá de sus umbrales don Sebastián: más problemáticas sociales, más grandes, más complejas y más inabarcables (las que por cierto se habrán terminado de manifestar cuando Ud. sea honorable ex-presidente). DESARROLLO, esa es la madre del cordero… pero pareciera que no conocen la diferencia (o se hacen los lesos) con CRECIMIENTO… Sabrá cómo hacerlo? podrá encontrar indicadores económicos que tengan un asidero mas completo en la realidad que el famoso PIB? Si no sabe marcar esta diferencia (como creo que no sabrá y no podrá hacerlo)lo mejor que podrá hacer en su gobierno es contarnos un bonito cuento a través de cifras que muestrarán psicosis económica mas que cualquier otra cosa.
Espero de todo corazon estar muy equivocado
Jean Paul
2 Enero 2010 el 16:50 pm
“Muestrarán” dijo el huaso..fe de erratas: mostrarán
Hernaldo
2 Enero 2010 el 18:31 pm
Me parece Bueno el programa macroeconomico, sin embargo no me parece muy bien lo referente al gasto publico, creo que el superávit mantenido en el gobierno de la concertacion ha sido una gran fortaleza de la cual en esta crisis nos hemos visto todos favorecidos, el gasto publico debe ser prudente es cierto pero cuando hay recursos y se esta en crisis es una buena opción proteger los sectores mas vulnerables.
En cuanto lo que dice don Alejandro, con todo respeto. cuando hay una consumo excesivo en una economía, los factores productivos generalmente en nuestro país no van a la creación de empleo si no a la explotación. es el caso de muchas empresas de distintos rubros, ademas las alzas en las tasas de interés se debe al mismo efecto productivo a mayor productividad mayor consumo por lo tanto mayor inflación, la idea de los gobiernos es mantener el equilibrio entre el desempleo y la inflación. la depreciación de la moneda también afecta fuertemente la economía.
estoy seguro que el gran equipo que tiene sebastian sabe realmente estas cosas, y de igual manera, lo harán bien.
saludos
Juan Acuña
6 Enero 2010 el 21:59 pm
Se que esto no lo va a leer Sebastián Piñera ni el día del níspero, pero aun así, para todos los que visitan esta web y los que revisan todo. ¿Quién va a salir a explicar lo que dijo Lily Pérez ayer en CNN-CHile cuando defendió la privatización (debido a que favorece la competencia) como método para mejorar el sistema público de salud. Lo dijo en un debate con Carolina Toha, lo dijo al vuelo, ¿lo dijo por qué realmente es el planteamiento que tiene Sebastián Piñera? ¿Esa es la forma que tienen para optimizar el servicio público? ¿Que compita con el sistema privado? Pero por favor, en todo sistema democrático avanzando (no voy a decir “progresista”)la salud pública es muy eficaz no porque compita con el sector privado, sino que la inversión en el sector es sustanciosa, que se traduce en que sus funcionarios están satisfechos y su infraestructura es apropiada y por otr lado la fiscalización es responsable.
Por favor, yo hasta ayer, cuando escuché ese comentario tan suelta de cuerpo de su vocera, iba a votar por él. Que alguien de una explicación.
harold
8 Enero 2010 el 19:00 pm
Quisiera que me explicaran ¿como Chile va a conseguir el desarrollo en el 2018 sin aumentar los impuestos o la participación del Estado en la economía y sin mejorar la distribución del ingreso?.
Los países desarrollados se carácterizan por presentar estructuras tributarias y tamaños de Estados muchos más grandes que la que actualmente presenta Chile. Este no es un tema nuevo pero parece que nadie le hace caso, incluso -sin ser yo de ninguna inclinación pilítica- se puede nada más nacionalizar el Cobre y así ampliar el tamaño del Estado destinando el GP excedentario en inversión para así ampliar la FPP del país y no crear inflación.
harold
8 Enero 2010 el 19:05 pm
Otra cosa, creo que desarrollar el país no es crecer, se debe crecer y aplicar medidas de política económica a mejorara las capacidades y posibilidades de todos los Chilenos.
Para eso hay que reformar la salud, la educación y la distribución del ingreso entre otras cosas. Por favor solo me gustaría que alguien del comando me explique esto al correo.
No me gustan las propuestas en términos generales porque creo son escuetas y muy superficiales en contenido económico y teórico, muy neoclásico para mis gustos.
juanpablo
9 Enero 2010 el 12:54 pm
Lo que no entendi es si el 6% que piensan crecer es anualmente o en el total de los cuatro años de gobierno.
luis alberto
13 Enero 2010 el 22:57 pm
juan pablo, cuando se habla de periodo se refiere al periodo de 1 año, por ende es un 6% anual
Pavlo Pereira
15 Enero 2010 el 12:28 pm
SP: mencionas descentralización… cuanto tiempo tendremos que esperar para que realmente esto suceda?.. Cuanto tendremos que esperar para que las regiones que realmente aportan a este país, sean recompensadas como corresponde?… si te pones a pensar, todo está centralizado, como por ejemplo el cálculo del IPC que se hace en base a un cálculo con artículos que utilizan en la región metropolitana, con precios de la región metropolitana, empresas de la R.M, y familias de la R.M… Luego nos preguntamos por qué todo esto no nos representa a todo… la respuesta es simple…
En estos momentos no recuerdo los autores de unos libros, que representan tanto a la izquierda como a la derecha.. el punto es que ambos autores y sectores convergen a la misma conclusión de centralización en la R.M…. mi pregunta es qué esperan para poner manos a la obra y solucionar un gran problema que complica a los que vivimos en regiones.
Yo soy de Antofagasta, una de las regiones más potentes de este país, pero que lamentablemente, no es recompensada como debería serlo…
Atte.
Pavlo P.
Guillermo De Vescovi
18 Enero 2010 el 13:03 pm
Felicitaciones !!!!
Sebastián, que posibilidades hay para reducir el nivel actual de impuestos territoriales ? Al menos para la primera o única vivienda reducir las contribuciones en forma sustancial.
Sugiero que para los Jubilados (as) se exima por completo el pago de este impuesto ( en el caso de la primera vivienda ).
Lo anterior a financiarse con el seguro e importante crecimiento que tendrá el PIB considerando la gran eficiencia que tendrá el gobierno en la asignación y administración de recursos humanos y financieros !!!!
Saludos,
Guillermo
Carmen Gloria Figueroa
18 Enero 2010 el 16:31 pm
Me gustaría saber, si tienen algún proyecto, relacionado con la modernización del servicio aduanero, que abarque infraestructura, régimen legal, recurso humano y automatización del servicio en general, para controlar la entrada y salida de mercancías, recaudación, el contrabando y la automatización del servicio. Gracias.
Carmen Gloria Figueroa
18 Enero 2010 el 16:32 pm
Olvidé lo primordial, felicitarlos por el triunfo. Lo esperaba para poder regresar a mi hermoso país. Que Dios los bendiga y mucho exito en vuestra gestión.
danilo rojas
19 Enero 2010 el 14:28 pm
creo en su palabra y espero un mayor crecimiento economico, quiero aportar unas ideas que quiza la tomen en cuenta: tener una universidad de depores estatal de 14 a 20 años para fomentar el deporte y la educacion, crear un sistema de ahorros pera los trabajadores parecido al seguro de cesantia con un 5% de ahorro, que tenga un periodo minimo de 18 meses antes de retirar la plata(parecido a una polla pero que una institución se haga responsable);promover mas una cultura con mas libertad y dialogo sexual y de una cultura de limpieza en las calles
guty
27 Enero 2010 el 12:37 pm
mmm me parese bueno el plan de gobierno pero algo escuche de que deseaban bajar el finiquito de un mes por año a solo 15 por año espero no sea sierto pues toda la jente se va a ir en cima de la derexa ok iap pues todos los xilenos estamos esperando un cambio que sea para bn bay bay espero respuesta
Ignacio
30 Enero 2010 el 21:31 pm
No se olviden de bajar el Iva al 16%, y rebajar
el horario de trabajo a 40 horas semanales,
piensen en el efecto que tendrá en la reactivaccion y el empleo ,gracias por darnos
esperanza
patricio parra
6 Febrero 2010 el 5:39 am
el pais se lo ban a entregar en banca rota y para esta situacion usted mi querido presidente deve ocupar la video vigilancia para eliminar la evasion tributaria que es una institucion . controlar las aduanas , controlar las ventas y compras que sean con iva ,controlar sii ,y lo principal controlar empresas fictisias que descuentan inpuestos dandoles sueldos de gerentes a los dueños y familiares gracias a dios tenemos el presidente mas inteligente de la historia de chile se despide patricio parra tecnico electronico y electrico autorizado sec
Alexis A. Barrios Correa.
11 Febrero 2010 el 1:56 am
Don Sebastián. Muy buenas las políticas que pretende adoptar para poder alcanzar el crecimiento que prometió. Al leer todo esto, sólo queda esperar que lo haga y muy bien ya que pretendemos seguir votando en contra de la concertación y por ende por la derecha, no la dura, pero la derecha al fin y al cabo.
Macroeconómicamente hablando, podemos alcanzar mejores niveles, hay mucha mano de obra en Chile y poca inversión interna dándole muchas oportunidades a la inversión extranjera (ojo, que no es mala) y dejando de lado la libre competencia y el apoyo a la empresa nacional…da pena ver como empresas ejemplares en su momento van desapareciéndo, como la Camanchaca y Bellavista Oveja Tomé entre otras, que quizás con el apoyo del gobierno y aplicando algo de proteccionismo (ojo, no dumping) estas se hubieran salvado y no estarían en la quiebra. Es como el caso de los equipos de fútbol…ud los deja de lado y caen en segunda, ud los potencia y logra grandes cosas…like national´s selection.
Un abrazo muy grande y fue un gusto haber trabajado como voluntario el 2005…esta que ganó no pude hacerlo pero pucha que pone contento.
carlos kinast feliú
15 Febrero 2010 el 17:57 pm
¡Y que pasa con los USD 1500 millones anuales del Impuesto Especifico a los Combustibles?
Impuesto que va directamente contra los pobres,la Clase Media, los jubilados y los Asalariados, porque encarece los insumos además de ser un haraquiri para los exportadores y un bono para sus competidores extranjeros.
Por último suprimirlo un 25% anual de manera que en 4 años llegue a cero.
Guillermo Benavides
16 Febrero 2010 el 20:36 pm
porque subir el impuesto a la gente pobre y no a la gente rica que crece y crece…. yo vote por piñera pero creo que con esa propusta se le puede ir el mundo en contra el impuesto al conbustible y a los cigarros seria una muy mala politica vista de la gente media que supuestamente el iva a beneficiar…. lo mejor que deberian hacer es comprar empresas que deberian ser estatales como el agua, luz, etc…
aaa y felicitaciones por el triunfo pero parece que empsamos de mal ….. espero que no sea en peor…
¿que ganariamos subiendo los impuestos?¿espero respuestas?