Minería: NUESTRA Gran Riqueza
La minería juega un rol clave en el desarrollo económico y social del país. Con un aporte sectorial de US$30.000 millones, el año 2008 contribuyó con poco más del 17% del PIB de Chile, cifra que se compara favorablemente con otros sectores productivos como la industria, el comercio, la construcción y el sector agropecuario y silvícola. Por otro lado, de las exportaciones totales del país del año pasado, que superaron los US$66.000 millones, la minería contribuyó con US$39.500, es decir, un 59% del total.
Como resultado del significativo aporte del sector, la pobreza ha disminuido de manera sustantiva. Para hacernos una idea de ello, se puede destacar que Antofagasta, región minera por excelencia, presenta hoy uno de los menores índices de pobreza del país. En 1990, un 34,2% de su población vivía en condiciones de pobreza, porcentaje que se redujo a un 7,3% en 2006, todo explicable por el círculo virtuoso que ha generado la minería.
El país posee el 40% de las reservas de cobre en el mundo, el 23% de las de molibdeno, el 15% de las de yodo y el 40% de las de litio y renio. Estos antecedentes muestran el enorme potencial que la minería chilena posee para acelerar el desarrollo nacional.
Desgraciadamente, los gobiernos de la Concertación no han aprovechado adecuadamente este potencial ni las ventajas que el país tiene en el área minera. No podemos dejar de mencionar que en los últimos cuatro años la contribución de la minería privada por concepto de impuesto a la renta alcanzó a más de US$16.600 millones. En tanto, el desempeño de CODELCO se ha ido deteriorando. En la última década, la producción de cobre fino de CODELCO aumentó un 13%, (179 mil toneladas), no obstante en el período 2003-2007 la producción aumentó sólo 21 mil toneladas, equivalente a un 1,3%. Asimismo, los costos de producción de CODELCO aumentaron en un porcentaje muy superior a los del resto de la industria. Y CODELCO superado por minera Escondida, dejó de ser la empresa más grande de Chile.
Nuestro compromiso es darle a la minería chilena, y particularmente a CODELCO, todo el dinamismo que su potencial merece. Para ello trabajaremos en los siguientes ejes.
- El primer eje será impulsar y aprovechar el potencial de la pequeña y mediana minería. Para ello potenciaremos a ENAMI, cambiando su gobierno corporativo, a fin de que reduzca sus costos y fortalezca su alianza estratégica con los pequeños y medianos mineros. Reforzaremos los instrumentos de fomento y apoyo a las PYMES mineras; incorporaremos un mecanismo más eficiente de financiamiento del capital de riesgo; expandiremos y modernizaremos las plantas de tratamiento; continuaremos con la política de licitación de propiedad minera y propiciaremos una mayor descentralización en la gestión estatal.En materia de propiedad minera, se trabajará a través del Servicio Nacional de Geología y Minería en el desarrollo de un catastro de propiedad minera en línea, con el propósito de poner a nuestro país a la altura de otras naciones mineras. Adicionalmente, fomentaremos el desarrollo de mecanismos de asociatividad entre los diversos segmentos productivos, pequeña, mediana y gran minería.
- El segundo eje será el desarrollo del cluster minero, para lo cual se perfeccionarán los incentivos tributarios a fin de lograr más investigación y desarrollo en el sector, permitiendo además que el crédito tributario para este efecto se otorgue también a la investigación desarrollada dentro de las empresas. En el mismo sentido se perfeccionarán los instrumentos para respetar la propiedad intelectual. Igualmente, se intensificarán los programas promocionales para atraer inversión extranjera y para incentivar las exportaciones de los pequeños y medianos empresarios. Además, se potenciará la inversión en infraestructura, en educación superior, en educación técnica para que el cluster minero desarrolle el capital humano que requiere.Diseñaremos mecanismos para incentivar e incrementar el proceso de exploración minera. Proponemos también liberalizar el precepto constitucional que establece que sólo el Estado puede explorar y explotar sustancias no susceptibles de concesión, entre las que destacan los hidrocarburos sólidos y gaseosos.
- El tercer eje busca un mayor desarrollo de CODELCO. Para ello esta empresa continuará siendo de propiedad del Estado, aunque con un nuevo gobierno corporativo que le dará una dirección más profesional y alejada de las presiones políticas. Se le hará crecer aumentando fuertemente la inversión tanto en Chile como el extranjero. Se privilegiará la inversión en exploración y explotación de nuevos yacimientos, y en modernización tecnológica y medioambiental. Se la liberará del impuesto a las ventas para financiar las Fuerzas Armadas y se buscará la fórmula para incrementar su capital de forma de financiar su crecimiento y modernización.
Fernando
Noviembre 27th, 2009 el 13:49 pm
Soy Ingeniero Mecánico, tengo 50 años de edad y durante 21 años trabajé en Codelco Chile División El Teniente, ocupando el cargo de Jefe de Mantenimiento Mina. Primero, estoy de acuerdo con los tres ejes desarrollados en este texto, aunque se muestran de una manera genérica; creo sinceramente, que se pueden generar algunas mejoras a las propuestas, de manera de potencializar las sinergias entre ellas, de manera de crear las estrategias necesarias para la correcta y eficiente optimización de los recursos, de modo de ostentar siempre al logro de metas de forma muy efectiva. Segundo, los buenos trabajadores de Codelco, esperan de un eventual gobierno de nuestra coalición por el cambio, una revisión de las estructuras organizacionales y sus competencias, las que normalmente han sido más ineficientes que eficientes, con personas sin competencias para ocupar muchos cargos importantes y menos importantes, y también, aquellas personas que hoy se encuentran en servicio activo, habiendo participado en hechos de corrupción en una división y que hoy se encuentran reubicados en alguna otra división e incluso con puestos más importantes. Tercero, crear un plan inteligente y a la vez estricto, que permita reconocer y detener oportunamente las cuantiosas perdidas por mala gestión, cosa común en Codelco. Cuarto, decenas de situaciones más, que por ahora prefiero no enunciar.
Jorge H. Sepulveda
Noviembre 27th, 2009 el 20:05 pm
Existen aquí cifras no fundamentadas, es mas se contradicen, en lo gral., con lo dicho y escrito por el hombre chileno que mas sabe del cobre, y todas las anomalías desfavorables para Chile, el ex-senador Lavandero.
Debería considerarse sus opiniones, las del senado que nombró una comisión de estudio:Senadora Frei,Prokuriza,Lavandero y dos mas que no recuerdo en este momento.
el ingreso por impuesto a la renta, según dicha comisión y luego de interrogar al SII, Contraloría y Tesoreria general de la república, era practicamente inexsistente
Cerca del 60% de la producción de cobre en nuestro País está en propiedad de inversionistas extranjeros.
Ante el favorable regimen tributario aplicado a las compañás mineras extranjeros,Minera Spence, tras dos años y medio de operación
en Chile, ha obtenido utilidades líquidas superiores a los 1.200 millones de dólares, valor suficiente para pagar totalmente la inversión del proyecto minero.
Ahora, en un futuro muy cercano, no sólo ocurrirá el agotamiendo del cobre sino también del petrólero y pregunto ¿En esa fecha nos podremos a buscar soluciones para que nuestras exportaciones llegen al puerto, por ejemplo? el petrólero estará por las nubes y se agotara en algún momento antes de 30 años y el cobre también, asi que por razones de SUPERVIVENCIA de Chile y de los Chilenos, el cobre debe nacionalizarse y emplear los recursos que genera en medidas que nos aseguren que el impacto del agotamiento del cobre y del petróleo, nos afecará sólo tangencialmente.
Existe un manto de gas entre Valparaíso y Talcahuano (+-);un gran desierto; grandes ríos y lagos (Los impactos ambientales y otros quedan portergados ante esta emergencia País) para obtener energía por dichos medios, sin mencionar la energía que puede obtenerse del Mar, todo explotado adecuadamente – es una emergencia total del País – Para que así en los años de “vacas flacas” tener los medios para sortear la falta de petróleo,cobre y su impacto en todo el planeta.
Todo lo descrito anteriormente , está fundamentado en la superviviencia de los Chilenos,ante una emergencia nacional que será mundial en 20 o 30 años más.
NO se fundamenta en razones políticas o similares, si de sobrevivir.
Sería de todo su agrado solucionar este magno probleman,estoy convencido de ello, será no sólo un desafío, sino el reconicimiento que la historia hará de Ud., todos queremos ser lideres o Presidente de Chile, para darle a sus ciudadanos un mejor pasar y que además sea asi reconocido.
Los programas de gobierno son fomes, generalizados fomes: “”se potenciará la inversión en infraestructura, en educación superior, en educación técnica”", su cumplimiento puede darse como realizada si cumplió un 1% o un 100%, como modesto ciudadano no puedo comprender que es lo que se hará en base a la cita indicada., se que son buenas intenciones; pero desconozco:Quién, Como y cuando, se realizará ello y cual es la evaluación final. No olvidemos el desastre del Transantiago (que paga Moya a pesar de que “me tincaba que no iba a funcionar”) nada pagará, de buses amarillos =0 gasto para el Estado se pasó a uno que en 44 (cuarenta y cuatro ) días gasta la misma cantidad que se reune en una teletón. ¿No es una verguenza ello, un golpe a la yugolar de los mas pobres?. Además lo deja a Ud. como nuevo Presidente con una carga que si hubiera estado en sus manos no se habría producido, estimo que debe darse a conocer urgentemente a los Chilenos: ” Al término del día de hoy, el Estado – por una pésima implementacion – ha gastado en el transantiago una cifra de igual magnitud que lo que donan los chilenos a la Teletón, vale decir que en un año el transantiago se “comerá” 8.3 Teletones, y ya se “comió” xxx desde su funcionamiento – siendo tan grande este problema ¿sería rentable volver atrás a la amarillas e implementar un sistema de trasporte adecuado?. ¡¡¡ Es mucha plata !!! que desplazará proyectos sociales inmensos y sufriran los de siempre los mas pobres.
Me pasé de una hoja para presentar un proyecto, sólo que todo lo indicado aqui es de mucha plata
Soy partidario suyo y así con mi familia lo expresaremos en las urnas, y quiera Dios que luego de analizar todos los informes que hay sobre el cobre, se diera cuenta que además de lo que aquí le indico, hasta la fecha las transnacionales son las únicas que han ganado a manos llenas, haciendo uso y abuso de nuetro cobre. A Codelco, al revés de lo que se dice aquí, no debe ser tocada ¡¡¡ si ella es la que mas aporta al Estado !!!, centremonos en los que se están llevando el cobre y no en forma ilicita, existe la Ley Minera,dictada en el gobierno de la concertación, el gobierno militar no entregó ninguna licencia de explotación minera, todas fueron entregadas por la concertación.
Chile ha perdido Us$1.600 millones promedio anual entre 1990 y 1992, por no cobrar por el uso de los recursos mineros.
El año 2006 CODELCO aportó al pais 9.215 millones de dolares, lo que supera en mas de 3 (tres) veces la tributación de todas mineras extranjeras (que controlan el 60%) que alcanzó a 2.880 millones de dolares y es mas del doble
del impuesto a la renta que pagaron.Es una realidad dificil de creer, el impuesto a la renta que pagaron el 2006 la totalidad de las empresas privadas que existen en Chile, no alcanza a la mitad de lo aporta al fisco por CODELCO. quién aporta sólo un tercio de la producción chilena de cobre, los otros dos tercios lo explotan empresas mineras extranjeras que de 215 mil toneladas que producían en 1989, pasaron a producir 3.6 millones de toneladas el año 2006, este extraordinario aumento de la producción minera extranjera en 17 veces, se debe a que en Junio de 1990, se aprobó una ley para que estas empresas no pagaran impuestos en Chile. El Director del SII el año 2004, indicó en el senado de la republica que, casi la totalidad de las empresas mineras extranjeras no han pagado impuesto a la renta en Chile.La Disputada de las Condes – hoy minera Sur Andes – desde 1979 hasta el año 2006 NO ha pagado un solo dolar de impuesto a la renta en nuestro país (hasta los jubilados chilenos pagan impuesto a la renta ¿es discriminatorio esto?)
Lo que se está haciendo el País no solo es absurdo, sino que también está arriesgando el futuro de aquellos que todavía no han nacido ni tienen la opción de decidir el destino de los recursos naturales del País.
A ganar por Chile
Atentamente
J.Sepúlveda B.
Juan
Noviembre 27th, 2009 el 20:08 pm
Muy buenas propuestas Sr. Piñera, francamente votaría por Ud, pero ya que no va a nacionalizarl el cobre, votaré nulo.
Los yacimientos son chilenos, no extranjeros. Saludos.
jerman ruiz cardenas
Noviembre 28th, 2009 el 9:49 am
CODELCO debe ser modernizada basta de robo y usura, debe ser un ente que luche por los intereses del ESTADO y no de grupo de personas, tambien considero que chile debe explotar y manufacturar sus recursos, el cobre es chileno y debiera ser chileno manejado por chilenos y manufacturados por chilenos.
Jorge Rumie
Noviembre 29th, 2009 el 13:26 pm
Debes poner todo tu esfuerzo en modernizar ENAMI , aumentar la capacidad de tratamiento de minerales , la empresa Estatal se quedó atrás cuando vino el boom de la producción minera , por ende tiene grandes stocks de mineral sin tratamiento o debe recurrir a particulares , lo que encarece las maquilas , esto perjudica a los pequeños mineros. Como consecuencia de lo anterior se aumentaría la compra de minerales . Este es un real apoyo a la disminuición de la cesantía , además de que los dineros quedan realmente en la Región productora , reactivando su comercio.
Como apoyo a los pequeños productores puedes proponer un programa que impida la concentración de la propiedad minera solo en cuatro o cinco grandes grupos , entre ellos Codelco , no se pide quitar la propiedad , sino que poder explotar aquellas que se encuentran inactivas , con el correspondiente pago de una regalía.
En el fondo es más enfasis para el apoyo del pequeño productor minero , sumados los productores , su personal ,tarnsportistas y el comercio relacionado son más de 100,000
personas
Solo como sugerencia y te deseo todo el éxito que te mereces
Sergio DEMETRIO
Diciembre 5th, 2009 el 7:57 am
Comentario a la parte ENAMI del Eje#1:
[1] Potenciar la ENAMI. Es cierto que la Pequeña y Mediana Minería (PMM) tiene un espacio en aquellos yacimientos que no tienen posibilidad de ser explotados masivamente, pero nadie busca un yacimiento ‘pequeño o mediano’, sino que éste “resulta”, luego es correcto darle cabida e impulso, y sincerar su potencial con apoyo del Estado: son yacimientos chicos, medios o mayores? La mayoría de los grandes yacimientos fueron explotados en pequeña escala primero, hasta que se dieron cuenta eran MAYORES (casi toda la mediana y gran minería).
[2] ENAMI, en la realidad hoy esta empresa “es DE los mineros y PARA los mineros”, y la estrategia cooperativa adoptada desde mitad de los ‘90 es correcta; Los PMM están en el Directorio, pero “sin participar de sus utilidades ni sus pérdidas”, por lo que tienen incentivo de ‘cero utilidad’ y traspasar todas las utilidades al productor minero y que el Estado dé el capital de trabajo e invierta en sus instalaciones, lo que no es bueno… Tampoco el Estado tiene buenos incentivos pues hay tentación de echar mano a todas las utilidades (ya sucedió en los ’70 y ’80), y se quede con todo y no dé pié a invertir. Luego, si bien ENAMI debe ser una S.A. entre los mineros –que deben ser socios de ENAMI e ir en las duras y las maduras- con todas las de la ley (5%, 10%, con al menos un director en su Directorio), y la administración sea del Estado, pero es importante que éste no pueda echar mano a las utilidades sino sólo a las que se decida ‘colegaida y cooperativamente’ repartir a los socios.
[3] La Ley que regula a ENAMI está muy bien hecha pero ésta no actúa en todos los ámbitos que ella le permite (se inhibió desde fines de los ‘70).
[4] ENAMI en representación del Estado. ENAMI representa al Estado en Quebrada Blanca y Andacollo Cobre, pero su rol allí debe ser más activo y menos pasivo… controlar al administrador para maximizar la recompensa del Estado, rol que debe ser expandido -de alguna forma-, a otras mineras hasta acceder a un director en sus Directorios (demás está decir que deben ser directores idóneos, no por reparto de prebendas o equilibrios políticos: ingenieros o economistas con base y su experiencia en minas, metalurgia o geología, que debe ser vasta y exitosa… los hay pero la mayoría no se liga a los think tank políticos).
[5] Reforzar los instrumentos de fomento: capital de riesgo; expandir y modernizar las plantas de tratamiento; continuar con la licitación de propiedad minera y propiciar una mayor descentralización en la gestión estatal… El mejor fomento es tener un mercado abierto donde entregar los minerales, por lo que los créditos sectoriales regulados están bien (equivalen a los fondos de estabilización). No obstante los anterior, el problema es “de dónde sale la plata?”… debe ser del negocio mismo, y exigir a éste cierta rentabilidad mínima conjunta ENAMI/Mineros (rentabilidad social, o “nacional”).
[6] Subsidios. Es una realidad que una de las herramientas de fomento minero es el subsidio, pero hay que tener mucho cuidado de que éstos no sean “escondidos”. Estoy de acuerdo en darlos, pero éstos deben ser limitados en su monto global, propósito y tiempo, además “deben ser públicos e informados”, pues es la única forma que sean justos, ya que al darle publicidad, cada minero sabría a quién y cuánto se subsidió (todos cuidan que no den a otros lo que se lo podrían dar a él)… lo que a los receptores del subsidio no les gusta pues eso conlleva el control social, que es el más extricto de los controles… Luego, los SUBSIDIOS MINEROS deben ser informados mensualmente por el diario, … Y no olvidar que subsidio es toda ayuda de capital o aporte operacional que no se recupera, incluyendo todo manejo de precios distintos del mercado (precio de mercado: es el precio que se tendría si no existiera ENAMI), lo que involucra no sólo los cargos de tratamiento sino las ventas de ácido, los descuentos metalúrgicos y créditos subsidiados.
[7] Accionar en minería. El negocio minero es negocio de ricos por su alta exigencia de capital, por lo que los subsidios de ENAMI debieran ir contra participación eventual en la propiedad de los yacimientos, pues de otra forma se subsidia a quienes pueden llegar a ser ricos partiendo del subsidio, sin participar de dicha riqueza, lo que no me parece (hay ejemplos reales). ENAMI no debe ser inhibida de actuar en minería, ámbito que abordó exitosamente en los ’60 cuando tuvo propiedad minera y minas en funcionamiento.
Sergio.demetrio@smeltec.cl
Sergio DEMETRIO
Diciembre 5th, 2009 el 8:41 am
Comentario a la parte PROPIEDAD MINERA del Eje#1 (aquí abarco accionar de Sernageomin):
[1] El Servicio Nacional de Minería y Geología (Sernageomin) es una institución indispensable para el accionar y control de la minería. Lamentablemente ha ido perdiendo sus habilidades y no tiene presupuesto para realizar bien su labor que incluye varios ámbitos que no pueden serles arrebatados: el de CONOCIMIENTO GEOLÓGICO del país (minería, cuencas hidrográficas, vulcanología, entre otros); la PROPIEDAD MINERA (no sólo cobre sino todo lo traducible en dinero, o sea todo); la SEGURIDAD OPERACIONAL MINERA (grandes medianos y pequeños; en todas las pastas mineras)… y desde los ’90 tomó la parte medio ambiental, pero al parecer le está siendo arrebatada por la CONAMA, que no es experta en minería como Sernageomin (esto debiera continuar bajo el alero de Sernageomin, al menos lo medioambiental minero metalúrgico)
[2] Este eje habla sólo de la propiedad minera, la que está en gran parte en manos de las grandes empresas –Codelco incluido-, no obstante debe haber incentivos para que “o las exploten” o “sean regresadas al patrimonio del Estado” para que éste las explote o las licite… No debiera existir la superposición de propiedad minera pues incentiva a superponerse con la esperanza de “apropiarse” de un yacimiento que quien se superpone no descubrió, sino sólo se aprovecha del resquicio legal… Debieran volver al Estado (por Ley, ENAMI tiene la facultad de absorberlas) y éste debiera posteriormente licitarlas.
[3] Es correcto poner la propiedad minera en línea y toda persona natural o jurídica pueda acceder a ella sin restricción alguna. El negocio no es vender la información, sino que ésta sea usada para generar riqueza con su explotación (lamentablemente Sernageomin se nutre con este dinero de la venta de información y le incentiva a no entregarla, perdiendo el potencial país que conlleva su conocimiento universal).
[4] La propiedad minera se ha ordenado con el uso de las coordenadas UTM y sólo direccionamiento norte/sur, este/oeste, lo que está bien, al igual que en la pertenencia se incluye toda pasta explotable (salvo las que se reserva el Estado), lo que está muy bien, pero lo malo es que ésta es “perpetua e indefinida” lo que no conviene al país. Debiera haber exigencias de cumplimiento de metas u objetivos y limitaciones a la “concesión minera” (los yacimientos son del Estado desde la nacionalización y éste sólo los concesiona), sea en tiempo o volumen, y que el estado poco a poco volviera a recuperarlas en caso que o se cumplan los límites de tiempo/volumen o quien postula a la pertenencia no realice lo que se comprometió al iniciar las acciones para acceder a la propiedad minera… Luego las concesiones debieran tener un contrato entre el privado y el Estado, en que se exija el cumplimiento de objetivos y metas por un lado, quedando limitada en plazo o volumen según el acuerdo que se suscriba libremente por las partes. No debiera haber concesiones ilimitadas en volumen ni tiempo (si hasta Hong Kong fue concesionado por 100 años, pero volvió a sus dueños originales, el Estado Chino)
[5] Sernageomin debiera dársele recursos para tener todo el país catastrado y geológicamente definido, como los peruanos que lo hicieron con ayuda de EEUU, al menos a escala 1:50.000 (aún nos falta mucho)
Sergio DEMETRIO
Diciembre 5th, 2009 el 9:02 am
Comentario a la parte ASOCIATIVIDAD del Eje#1:
[1] El Ministerio de Minería, que usualmente ha sido bastante técnico, ya abordó esto, por lo que debe tomarse lo estudiado y avanzar desde allí.
[2] No se debe olvidar que la asociatividad es algo “libre”, no obligado, donde las partes obtienen un plus más allá de su accionar solo e independiente, y están dispuestos a compartir siempre y cuando su recompensa supere su accionar individual.
[3] Lo fundamental es la cooperación y su consiguiente creación sinérgica de riqueza, pero para ello se requiere confianza mutua, luego no es fácil de hacer… Quizá ENAMI pueda lograr algún avance. Debe actuarse en la parte sociológica y psicológica de la confianza y credibilidad, evitando el aprovechamiento individual de los actores (free rider).
[4] Hoy existen asociaciones de hecho y contractuales entre medianos y pequeños, en que los primeros entregan puntos de explotación para lograr más abastecimiento y mayor conocimiento de su yacimiento… Debe incentivarse, pero cuidado con incentivar la asociación para acceder a dineros “extras” del Estado, que sucede (ejemplo, un dueño de pertenencia, mina y planta entrega puntos de explotación al pequeño; éste entrega a ENAMI con tarifa preferencial, y; la ENAMI contrata capacidad al dueño de la planta que es el mismo dueño de la pertenencia, el que cobra un extra al Estado por tratar sus minerales en desmedro de los propios… RESULTADO: tanto el minero como el plantero se unen para extraer dineros al Estado, el que no obtendrían si el acuerdo fuese directo)
sergio.demetrio@smeltec.cl
Sergio DEMETRIO
Diciembre 5th, 2009 el 17:01 pm
Comentario al Eje#2: Desarrollo del cluster minero
[1] Es un eje que es continuador del actual, impulsado por el ex ministro Alfonso Dulanto (profesional independiente que son su visión se hizo empresario y creo la fundición de Altonorte, la que hoy es de la multinacional Xstrata que le ha dado un impulso al procesar casi 1 millón de toneladas anuales de concentrados de cobre… los únicos que integran verticalmente la industria del cobre), lo que catalizó cuando fue Intendente de Antofagasta uniendo a los industriales y las mineras, y es correcto continuar lo bueno y tender a mejorarlo, perfeccionarlo y finalmente hacerlo realidad. Esto habla bien de quienes lo han incluido… “LO BUENO SE COPIA PRIMERO, SE EXPLICA DESPUÉS y FINALMENTE SE PERFECCIONA”
[2] El mejor ejemplo de cluster para los chilenos es cuando observan el barrio Patronato para la vestimenta (hoy operan productores especializados para cada función necesaria por el conjunto: botones, cierres, maquinaria, etc.) y el barrio 10 de Julio para los automóviles (idem al anterior, encontrando especialistas en frenos, amortiguación, motores, equipamiento, etc.)… Ojalá Chile, más que sólo el eje Antofagasta/Mejillones, se transforme en un núcleo de desarrollo para la minería, pero requiere más acción e incentivos del Estado, pues transformarse en cluster en forma “natural” como Patronato o 10 de Julio sería muy lento y su éxito no es seguro… Hay que incentivar a productores, innovadores, universidades y especialmente proveedores -especialmente empresas extranjeras especialistas en minería que ya están intentando instalarse en Chile-, a instalarse en el país para que desde aquí abastezcan la minería mundial de lo que más se pueda, aprovechando que la minería está siendo desplazada, postergada y desechada por las naciones desarrolladas (USA, Alemania, Inglaterra, etc). Esto no será fácil pues no se puede dar facilidades a un segmento en desmedro de otros… hay que reinventar el cómo… quizá reorientando la responsabilidad social empresarial de las grandes mineras, o facilitando el outsourcing “especializado” (como por ejemplo los explosivos que las grandes mineras ya entregan prácticamente 100% a terceros).
[3] Se habla de incentivos tributarios, lo que es correcto, pero CUIDADO!!, todo incentivo tributario es un subsidio y debe ser limitado, contra objetivos y metas, y público e informado…
[4] Se habla que esto debe traer más investigación y desarrollo del sector… No es claro que el cluster implique esto, no obstante va en el sentido correcto, pero la Investigación y desarrollo deben ser incluidos, pero quizá reorientados: la mejor investigación debe ser “CON las grandes mineras/Enami/Sonami” que son quienes tienen las necesidades y muchas veces es su personal el que detecta las innovaciones o líneas de investigación, y deben estar abiertas a personas naturales inventores/innovadores independientes privados, recibiendo sus ideas e incluyéndoles en el patrocinio y desarrollo de sus ideas, pero para ello hay que “involucrar a las grandes mineras”… Esto puede ser un eje de la responsabilidad social empresarial de las mineras (más que dar apoyos a micro empresarios…). Ojo que siempre se habla de las Universidades, pero la innovación no está en sus aulas, aunque si hay que involucrarles. Una buena alternativa de dar un salto a la investigación innovación es abrirse a que las mineras usuarias y el Estado recompensen adecuadamente a los inventores/innovadores permitiéndoles ser parte del resultado económico de sus inventos/innovaciones, aunque sea limitado en el tiempo o en monto, pero estas personas debieran tener una recompensa monetaria y un reconocimiento público.
[5] Es correcto permitir la investigación e innovación interna, pero cuidado que no se preste para extraer platas del Estado con cosas ya inventadas antes o por otros y se incluya “aplicaciones” hechas por otros.
[6] Respeto a la propiedad intelectual. Esto es mucho de mito, a tal punto que muchos investigadores/innovadores prefieren no patentar pues se les copia y pierden su ventaja… prefieren vender know how y la aplicación de su invento. Muchas veces se incluye muchas personas que no estuvieron involucrados… pero así funciona el sistema.
[7] Programas promocionales: correcto, pero focalizarse en quienes venden a la minería (un buen caso es el de Sanvik, Enaex, y otros que si aportan en innovación y operan en Chile). Sergio.demetrio@smeltec.cl
Sergio DEMETRIO
Diciembre 5th, 2009 el 17:31 pm
Comentario al eje #2: Potenciar la inversión en infraestructura.
[8] Potenciar la inversión en infraestructura. Correcto!. Para la minería significa princialmente agua, electricidad y puertos, lo que pueden absorber privados y si no están las mismas mineras lo han hecho por siempre (con reglas claras).
El Estado que debe velar por los caminos, la seguridad (carabineros), y la excelencia en Educación/Salud para evitar el éxodo del personal que trabaja en zonas mineras… o si no todos terminan en Santiago… Adicionalmente el Estado debe dar buenos servicios públicos de control (aduanas, Conama, SII, Inspección del Trabajo, etc.).
Sergio.demetrio@smeltec.cl
Sergio DEMETRIO
Diciembre 5th, 2009 el 17:31 pm
Comentario al Eje#2: Educación para un capital humano apropiado, ojalá de excelencia.
Educación superior y técnica para la minería. Es correcto! No olvidemos que la enseñanza de la minería está siendo dejada de lado por las universidades tradicionales de los países desarrollados y Chile tiene la opción de copar este nicho de mercado, además que es aquí donde la minería los requiere (geólogos, mineros y metalurgistas). Respecto a la educación técnica, el Estado debe incentivar la creación de escuelas o colegios técnico profesionales que preparen a estos trabajadores, siendo loable las iniciativas de La Escondida en Antofagasta y Collahuasi en Iquique… lo más importante de estos establecimientos es que preparan a jóvenes de 14 a 18 años, que es donde se producen trabajadores aptos (prepararlos en Institutos Profesionales ya es tarde…, y no son los mejores).
También debe impedirse que lo que hacen privados en educación les sea “expropiado o arrebatado” por los municipios, por ejemplo la escuela técnica profesional de Tierra Amarilla en Copiapó, que la Municipalidad se la quitó a la Sonami… lamentable, pues la Sonami tenía los recursos y el interés… lamentable.
Algunos municipios también han explorado en esto y no sé si han sido apropiadamente incentivados, ejemplo los municipios de Tiltil y de Cabildo. Debe incentivárseles.
Hay municipio s que han sabido asociarse al los mineros, a los que hay que copiar, como ejemplo un Municipio que se asoció con Pelambres con bastante éxito para la comunidad.
Sergio.demetrio@smeltec.cl
Sergio DEMETRIO
Diciembre 5th, 2009 el 17:32 pm
Comentario al Eje#2: Mecanismos para incentivar e incrementar la exploración minera..
[1] Es correcto!, Hay incentivos que usan países desarrollados que reducen de impuesto parte de sus inversiones en exploración, y no estoy seguro sea nuestro caso, pero lo que si estoy seguro es que el Estado debiera involucrarse en ello para ser partícipe de los éxitos… Hay gobiernos que lo hacen como el Argentino, aunque no es muy bueno pues son parte sólo de los éxitos… Pero hay que agudizar el ingenio.
[2] Por favor debo insistir en que las concesiones de exploración deben ser cuidadosamente asignadas y debiera haber contratos con quien accede a la concesión, fijándoles objetivos, metas y un plan de acción… No es bueno hay propiedades “amañadas” que impiden la acción de terceros interesados (las grandes mienras y Codeloc son maestros para esto, y las propiedades quedan sin llegar a la producción, que es lo que al país le interesa).
Sergio.demetrio@smeltec.cl
Sergio DEMETRIO
Diciembre 5th, 2009 el 17:32 pm
Comentario al Eje#2: Liberación de concesiones exclusivas (hidrocarburos)
[1] Aquí hay varios mitos… Los hidrocarburos están en las plataformas sedimentarias, no en donde hay confluencia de placas, y casi todo Chile está sobre la conexión de placas, salvo en región limítrofe con Perú/Bolivia, y en zona sur Austral y el Estrecho de Magallanes. Luego, los eventuales depósitos de hidrocarburos están muy al norte o muy al sur.
[2] Chile tiene un mecanismo de participación de privados para explorar hidrocarburos y se llaman CEOP (convenios de exploración y operación), y están a cargo del ministerio de Minería y la ENAP, y ha habido interesados… Lamentablemente los resultados han sido malos, aunque aún quedan plataformas por explrar como en la costa frente a Valdivia. No estoy seguro que liberando se logren mejores resultados, pero Ok, puede intentarse.
Sergio.demetrio@smeltec.cl
Sergio DEMETRIO
Diciembre 5th, 2009 el 18:43 pm
Comentario al Eje#3: Mayor desarrollo de CODELCO
[1] mi primer comentario es que cuando se creó Codelco se le concibió en dos líneas: Codelco Chile (lo productivo y lo que usualmente se llama Codelco), y Cochilco (el control y lo estratégico país).
Lamentablemente Codelco Chile (Codelco) fue confinado sólo a pastas que tuviesen cobre (por lo que no podía actuar en yacimientos que no tuviesen cobre), y por muchos años se focalizaron sólo en los yacimientos explotados por el capital extranjero (Chuqui, Salvador, Andina y Teniente)… Por suerte esto varió y hoy al menos hay yacimientos de renovación o continuidad…
También lamentable es el ineficiente uso y aprovechamiento de Cochilco, que por ley conoce “todos los contratos de todos los productores chilenos” (capital extranjero incluido), pero no puede hacerlos público, lo que está bien, pero lo que no está bien es que se ha limitado principalmente al control de las inversiones de Codelco y ENAMI descuidando su papel de ser el ente que haga los estudios y proposiciones estratégicas país, al tener toda la información, pero no la usa. Cochilco debiera ser el ente que tome, analice, apruebe y sea sparring de la parte estratégica país en desarrollo minero, “toda la minería” y no solo cobre, actuando en conjunto con Sernageomin en su brazo geológico minero… Daría un plus muy importante el país.
[2] Codelco. Debemos tener claro que “Codelco es de todos los chilenos” (el Congreso lo aprobó por unanimidad, 100% de votos a favor de la nacionalización en 1971, con lo dividido que estábamos) y usufructuamos de él, es nuestra ‘vaca lechera’, pero no debemos descuidarnos ni dejar sea capturado por grupos de interés (militares, trabajadores y partidos políticos incluidos). Es la empresa que más ha ayudado al desarrollo del país, a pesar que su accionar es absolutamente perfectible… el problema es cómo mejorar su gestión y resultados. He aquí una proposición:
2.1 Hacerla Sociedad Anónima, con dos tipos de acciones: 90% del capital en Acciones A (administradas por el Estado) y 10% en Acciones B con la facultad de elegir al menos 2 directores (acciones ofrecidas a las AFP, “principalmente”, quizá el 80% de las Acciones B, y el 20% restante, a bolsa e impidiendo cada accionista supere el 0,5% del capital, para evitar su amaño por los grandes inversionistas).
2.2 La propiedad de Codelco seguiría siendo “de todos los chilenos”, pero éstos darían la facultad de administración al Estado, que es “de los chilenos” (90% de las acciones) y la facultad de control a las acciones tipo B, que también son de los chilenos que imponemos en las AFP, que debiéramos ser todos, luego seguiría siendo “de todos los chilenos”.
2.3 Qué se persigue? {a} Que su accionar sea en post de maximizar el valor de la acción, en definitiva el valor del negocio y su aporte a los accionistas, “todos los chilenos”; {b} transparencia, ya que los directores de Acciones B velarían, con su sola presencia, por un accionar correcto (inhibiría cosas insanas, pues el mejor control al estamento político es la transparencia) {c} que sus administradores sean profesionales idóneos, involucrados y no se les pueda cambiar tan fácilmente que pierdan identidad, involucramiento y capacidad de gestión con los cambios de gobierno.
2.4 Codelco es una de las empresas productoras de cobre más grandes del mundo, y debiera poder actuar con transnacional, aliarse con sus competidores, proveedores u otros países productores. Debe actuar como transnacional y aliarse o asociarse con los demás actores del mercado, incluido recicladores de cobre y los usuarios del cobre.
[3] No me gusta que se diga que Codelco continuará siendo propiedad del Estado, pues es seguir con lo actual de 100% del Estado, absorbida por el Gobierno de Turno, lo que no es correcto… Prefiero decir “El Estado continuará con propiedad en Codelco”, ya que propendo a que parte de ésta los chilenos la tengamos vía las AFP.
[4] El nuevo gobierno corporativo no será tal en tanto no haya “privados cuidando la gestión”, por lo cual propendo a que sea S.A. y el 10% de la propiedad se Privada vía AFP. No quiero que el gobierno corporativo responda al Ejecutivo, pues no tiene independencia… el resto perdemos en eficiencia de gestión… Mejor S.A. que nos ayude a cuidar y maximizar el valor de la empresa para los accionistas, “todos los chilenos”
[5] Esto de privilegiar la exploración y explotación de nuevos yacimientos ya debe ser resorte de su directorio más que del gobierno…, puede que continuar con los antiguos sea el mejor negocio… es algo que depende de los antecedentes de que se disponga, no debe ser una “orden de gobierno”… dejémosla que actúe cono transnacional minera, y no le anticipemos obligaciones.
[6] Se privilegiará la innovación tecnológica y medioambiental. Esto suena a cliché,… Creo debe dejarse que el Directorio actúe… Creo que hoy los profesionales de Codelco –que en general son idóneos y de todas las tendencias políticas- tratan de ir en la ola tecnológica, pero obviamente lo que hoy tienen puede ser mejorado. Ejemplo su accionar a través del IM2, Biosigma y otros similares, que deben ser revisados, y quizá al país no le conviene que sean exclusivos para Codelco sino que “para toda la minería nacional”, pues nuestro activo es abastecer el mercado mundial de cobre y debemos actuar coordinadamente con los demás productores de yacimientos chilenos, que es lo que le conviene al país, más que mirar sólo Codelco.
[7] Liberación del impuesto para las FFAA. Es correcto, pues el financiamiento de las FFAA debe ser por otro carril, incluso “secreto”. Esto nos permitirá ir a SA y a bolsa, y estar y actuar en las grandes ligas del cobre, y sin la tutela militar. Bien!!
[8] Incrementar el capital para financiar su crecimiento. Las únicas posibilidades son o que se le permita usar parte de sus utilidades (lo permita el Gobierno y el presupuesto de la Nación), se endeude (que requiere permiso de Hacienda) o e acceda a capital fresco vía accionaria o emisión de bonos. Me inclino por apertura accionaria y bonos que sean tomados por las AFP’s. Sergio.demetrio@smeltec.cl
Sergio DEMETRIO
Diciembre 5th, 2009 el 19:08 pm
Comentario general al planteamiento minero del Programa de Gobierno 2010 2014
[1] Es claro que gran parte del apoyo social hecho por el gobierno se sustenta en la minería, incluyendo Codelco y las privadas que ya amortizaron sus inversiones y por ello aportan mayores impuestos, similar a lo que Codelco aporta, pero Codelco sigue siendo, para los chilenos, su mayor benefactor. Sería bueno quedara claro al país.
[2] Ya lo indican que no sólo cobre sino también molibdeno y renio, que están asociados a los minerales de cobre, y no olvidemos que los yacimientos de oro en Chile también se asocian principalmente a cobre (no así los de plata, hoy agotados).
[3] El litio tiene un gran potencial, pero no lo estamos aprovechando… debiéramos tener en Chile los investigadores y las asociaciones con quienes los están probando para las pilas de automóviles o similares. Además actuar cooperativamente con quienes tambi’;en lo poseen y puede ser un puente de acercamiento… me refiero a Bolivia… ayudémosles pero con participación o nos hacemos cargo de la venta o la integración vertical, ya que como es nuevo, tenemos la opción de ser nosotros los grandes integradores del Litio… No lo desaprovechemos, y se nos puede ir pues los capitales de Soqiuimich son cada vez mayoría de capital externo… fijemos las reglas: INTEGRACIÓN NACIONAL!!
[4] Demos reconocimiento y aprendamos de Molymet, que tiene el 60% del mercado mundial de molibdeno, a pesar de no ser productor… ellos si que se han integrado con faenas internacionales (Chile para el cono Sur’México para Am;erica del norte; Bélgica y Alemnaia para la Unión Europea; y ahora ingresan a China… actúan globalmente, lo que no hacemos con el cobre ni el litio).
[5] Revisemos la responsabilidad social empresarial de las grandes mineras. Empujémoslas a que sus inversiones estén en Chile más allá del agotamiento de sus yacimientos… Que parte de los ingresos los reinviertan en industrias distintas a su principal, que es minería… y se queden con sus excedentes, no problema, pero que aporten a la zona y al país más allá de la minería: Agua, Agropecuaria, Acuicultura, Electricidad, producción de maquinaria minera, etc.
Sergio.demetrio@smeltec.cl
Sergio DEMETRIO
Diciembre 5th, 2009 el 19:15 pm
RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL,
UNA SUGERENCIA DE REORIENTACIÓN, … UNA ARISTA POR PULIR…
Por haber nacido en Lota e iniciado mi actuar profesional en Chuquicamata hace ya muchos años, el tema de la responsabilidad social de las empresas me motiva, y es por ello que procedo, en los siguientes párrafos, a plantear mi inquietud del camino que ha tenido esta nueva veta de la ‘responsabilidad social empresarial’, que está exigiendo la sociedad por un lado, y están asumiendo las empresas mineras por el otro.
Lo usual es que esta arista surge en la minería actual por la globalización y el actuar internacional de las mineras, que ingresan con su negocio en sociedades que no conocen y se dan cuenta que el mundo y la sociedad les exige ser aceptados y asumidos como un actor influyente pero responsable, no sólo por el poder político y los gobiernos, sino que por las comunidades huéspedes aledañas a las faenas mineras, comunidades que poco a poco -pero cada vez más y más aceleradamente-, están organizándose y asumiendo un papel activo que les ha llevado a cuestionar la implantación de los proyectos, o a preguntarse qué quedará más allá del hoyo o los pasivos ambientales al agotarse el yacimiento, hasta hacer exigencias incluso poco razonables, ya que se han dado cuenta que las empresas están dispuestas a aportar dineros que suman, si la rentabilidad lo permite, a la inversión del proyecto que desean hacer realidad. Lamentablemente es un hecho que, habiendo dinero en la mesa se desatan las pasiones y el interés de captar o apropiarse de parte de él, ya sea como privado o como comunidad, siendo los ejemplos más recientes las tratativas de Barrick y los canaleros del Rio Vallenar en el Proyecto de explotación del yacimiento Pascua Lama en la III Región (entrega de US$60 millones), y el juicio de los agricultores con Los Pelambres por el Proyecto del tranque de relaves de El Mauro en la IV Región, en los que las mineras han debido destinar fondos adicionales a los inicialmente previstos.
Considerando lo anterior es claro que esto debe tomar un mejor cauce que un aprovechamiento oportunista o de free rider con la excusa de los temas ambientales, y las empresas mineras se han dado cuenta que un actuar tardío es complicado, dificultoso y caro, por lo que deben adelantarse y asumir que serán un vecino más de la comunidad y actuar en consecuencia. Deben asumir que si bien podrán extraer las riquezas del subsuelo, deben velar por que su vecindario sea bueno, lo que realizan integrando a los locales en su operación -dan trabajo, preparan a la juventud y compran servicios- y saben que deben considerar y planificar su ‘cierre de mina’ una vez que se agote el yacimiento, exigido por ley, pero deben también demostrar que una vez que se vayan esa comunidad, este encalve humano permanecerá activo y viable más allá de la faena minera.
Hasta ahora lo común ha sido que las empresas crean fundaciones para ‘asistir’ a la comunidad en parte de sus necesidades más inmediatas, y éstas piden y piden más y más. Ya no basta con una fundación cultural, un apoyo a la escuela y la posta del lugar, sino que les piden, y exigen, apoyar su operación y no solo aportar a la construcción de las edificaciones, pareciendo una demanda infinita que va más allá de las empresas y su capacidad.
Por lo indicado se propone impulsar en el sector minero un cambio en esta nueva actividad que involucre en mayor medida a las empresas con la comunidad, que sean socios pero no se interfieran en su accionar ni se entorpezca el desarrollo de las empresas, lo que se podría lograr con la siguiente metódica:
1. Que la empresa esté consciente que debe ser un buen vecino y que debe propender a que la comunidad aledaña mejore su estándar de vida y que algo de sus utilidades deberá destinar a ello. La Fundación Escondida, la Fundación Luksic y la Fundación Educacional de la SONAMI son ejemplos claros de esto. Se sabe que estas empresas destinan un % de sus ventas a esta acción (aparentemente el Directorio de La Escondida destina a esta acción el 1% de sus ventas).
2. Que las empresas no destinen este % a modo de asistencia, subsidio o regalo, sino que actúe ‘creando nuevos negocios distintos del minero’, que es su core competence principal, en los que aporte su know how de crear negocios y generar riqueza al mantener la administración (que sea propietario del 51% de la sociedad, a lo menos), y haga socios reales a la comunidad –instituciones, asociaciones, juntas de vecinos y personas naturales y privadas, con participación real en sus directorios-, y que las rentabilidades que logre sean suyas y se repartan en la proporción que se mantenga de dichos activos, para la minera y la comunidad (instituciones y personas naturales ‘socias’).
Realizado lo anterior, el fondo que la empresa destine como ‘responsabilidad social empresarial’ será para crear actividad económica, crear fuentes de trabajo, en definitiva, ‘crear nueva riqueza’ con su aporte monetario y experiencia en el manejo de negocios, y no se reducirá ‘sólo a repartir dádivas o asistencia’, lo que en una perspectiva de largo plazo podría eventualmente permitir que dicha comunidad sea viable y permanezca activa mucho más allá del agotamiento de las minas. Las mineras pueden aportar y lograr sinergias, en negocios menores inicialmente, pero que con el tiempo y el aporte de capital o la reinversión pueden ser pilares del futuro de dicha comunidad.
La propuesta anterior se basa en la acción, premeditada o no, de los mineros chilenos pioneros del Chile del Siglo XIX, tomando a modo de ejemplo a don Matías Cousiño, a quien tengo muy presente en el Lota de mi niñez, donde alrededor del negocio minero floreció el negocio naviero, una fundición de cobre, una empresa de refractarios, el negocio de la madera y el papel con los bosques que se sembró, tenía carne y lechería, una termoeléctrica y una hidroeléctrica, una fábrica de cerámicas y una empresa portuaria, además de viñas y caballares asociados al actual parque O’Higgins en la zona central, o el mismo Parque de Lota, atracción turística de la zona. Es cierto que no todos los negocios quedaron después del cierre de la mina, pero es claro que algunos aún continúan como por ejemplo el negocio de los bosques, el puerto, los refractarios, el parque y los viñedos. Sergio.demetrio@smeltec.cl
C.G.L.R
Diciembre 8th, 2009 el 11:42 am
Recomendaría al Sr. Piñera escuchar las sabias palabras de uno de los investigadores que más saben en relación al tema, al Señor Manuel Riesco. Subir sustancialmente el royalty a las Mineras Privadas, como en las sociedad nórdicas.
El programa minero de Piñera me huele a privatización y a tratar con aún mayor suavidad a las mineras privadas. Con un royalty perfectamente se solucionaria el financiamiento y buenos equipos en el sistema de salud y educación pública y el pago de buenos sueldos.
C. G. L. R
Licenciado en Educación.
Magíster en Ciencia Política, Universidad de Chile.
Est. Ingeniería en Minas
HÉCTOR DÍAZ MANDIOLA
Diciembre 20th, 2009 el 14:27 pm
AFIRMAR QUE CODELCO continuará siendo de propiedad del Estado, NO SIGNIFICA QUE CODELCO PUEDA SER EN PARTE PRIVATIZADO, MANTENIENDO EL ESTADO EL CONTROL. PORQUE NO DICEN QUE CODELCO SEGUIRÁ SIENDO UNA EMPRESA ESTATAL O LO QUE SERÍA MEJOR 100% ESTATAL. Además, desde hace mucho que la Derecha viene dejando entrever la privatización de parte de CODELCO. SU PROGRAMA SEÑOR PIÑERA ES MUY GENERAL, DEBE SER MÁS ESPECÍFICO. POR ESO NO VOTARÉ POR UD.
cristian alfaro
Diciembre 23rd, 2009 el 13:47 pm
señor piñera, nuevamente de manera muy educada le digo ojala que pierda…
Ronald I.
Diciembre 25th, 2009 el 15:24 pm
cito lo siguiente: “la minería privada por concepto de impuesto a la renta alcanzó a más de US$16.600 millones ”
si esa sifra solamente es por concepto de impuestos, cuanto mas sería la ganancia si esas empresas tuviesen mas participación del estado o fuesen del estado?, estaríamos hablando de cifras exorbitantes de ingresos para nuestro país, creo que de ser recursos NO RENOBABLES deberíamos tener mas ganancias de ellos.
no me convence aun su politica con respecto a este tema
Sergio DEMETRIO
Diciembre 25th, 2009 el 23:57 pm
Discrepo de las 3 personas anteriores (parcialmente de Cristian Alfaro; 100% de Héctor Díaz Mandiola; y 100% de C.G.L.R.), y me molesta que no haya respuestas a estas personas… Parece que no hay respuestas pues parece no existe un Equipo Tantauco para la Minería… Una lástima!
Las razones de mi discrepancia las expongo a continuación (son respuestas que debiera dar el Equipo Tantauco para la Minería…):
1. De CGRL. Lamentable no dé su nombre en señal de ‘opiniones responsables’:
[1] Es bueno escuchar a los expertos, no obstante que sea de todos los frentes y pienso que Sebastián Piñera es lo suficientemente abierto para hacerlo, y lo ha demostrado por su trayectoria desde los años ‘80. Entre ellos están las personas de Instituciones independientes y transversales, como el Instituto de Ingenieros de Minas de Chile, la especialidad de Minas del Colegio Ingenieros.
[2] Subir el Royalty. Fue un tema tratado que lamentablemente aterrizó, según mi visión, equivocadamente en un impuesto. Mi visión es coincidente en cuanto a que pudo ser un buen apoyo a los desarrollos de las localidades en que ellas actúan, pero discrepo en subir el impuesto Royalty Minero… Mejor es empujarles a reorientar su responsabilidad social empresarial (ver un texto ya escrito en este mismo panel). Respecto a los nórdicos… no olvidar que los países ricos “están matando o mataron su minería”, lujo que en Chile no nos podemos dar…
Yo creo a Piñera cuando dice que tiene muchas formas de suplir el presupuesto nacional si fuese necesario … prefiero darle libertad y no empujarle a subir el impuesto royalty minero, que no creo sea lo más efectivo.
2. De Héctor Díaz Mandiola.
No concuerdo en que Codelco siga 100% del Estado, aunque si sea mayoritario… Sería mejor para el país que una parte se transara en bolsa, ej 10% (que ingresen los fondos de pensiones AFP, que son de todos los Chilenos) y parte estuviera en el bolsillo de las personas de nacionalidad chilena (un 10%), entregando por ejemplo la opción de una acción a cada chileno ‘persona natural’ (que no pueda vender a ‘no chilenos’, ni que cada chileno pueda comprar más de 10 acciones de este tipo). Esto mejoraría la eficiencia de Codelco. Paralelamente esto le permitíría actuar como transnacional minera y no sólo una empresa local de cobre…
3. De Cristián Alfaro
Independiente de sus deseos, lo importante es dilucidar “qué es mejor para el país”, no seguir estereotipos o velar por el interés de grupos específicos o de intereses personales, … creo que eso es el voto en conciencia y debemos velar porque así sea…
sergio.demetrio@smeltec.cl
Jorge Charlet
Enero 3rd, 2010 el 23:05 pm
parece ser que tenemos nublada nuestra visión que nos impide leer entre lineas y más aun obstruída nuestra capacidad de reacción por la tremenda arremetida de los medios de comunicación que no nos permite pensar elemento primordial como para tener capacidad de reacción.
El cobre y todas las riquezas que están en el subsuelo deben pertenecer al Estado de Chile (incluyo en éste párrafo al agua) Ya basta del enorme robo que se nos ha hecho hasta ahora y que con cantos de sirena se nos quiere, a la larga, privatizar. yo prefiero decir que en una primera etapa deberíamos plebicitar la idea de royaltizar, a niveles acordes con parámetros internacionales (20 a 25%) nuestras riquezas básicas y en segundo lugar re nacionalizar. Jorge Lavandero puede sin lugar a dudas dar una cátedra respecto del monto de millones de dolares que recibiría el Estado financiando con ello Salud y educación GRATUITA para todo ser que pise nuestro suelo. Les aseguro que no necesitaríamos una salud privada ni colegios particulares (salvo aquello que deseen tenerlos) ni siquiera las ladronas AFP. Tanto el Plan Laboral como el Minero está plagado de “cantos de sirena” y son muy imprecisos en otras palabras parece que nos quieren vender la pomá.
yo soy Ingeniero de Minas, ex trabajador de Fomento Minero de la Empresa Nacional de Minería en el Departamento de Fomento en Copiapó. A su vez algo entiendo de gran minería ya que elaboré un estudio que no fue publicado el año 73 acerca de ventilación de minas subterráneas en el mineral de El Salvador.
Espero que los lectores ilusionados y embobados `por los cantos de sirena estudien, indaguen y luego se pronuncien críticamente acerca de dichos “Planes”.
Víctor
Enero 8th, 2010 el 20:35 pm
Tamos puro lesiando… Sr Jorge Charlet… Yo voto por Usted (hasta salió el slogan de la campaña)
Sergio DEMETRIO
Enero 9th, 2010 el 9:12 am
INVITÁNDOLES A PARTICIPAR
Que pena que los mineros, metalurgistas y geólogos -y tantos otros profesionales ligados al sector (abogados, economistas, químicos, industriales,…)-, no usemos esta tribuna para llegar, aunque sea indirectamente al próximo más probable presidente de Chile y su equipo asesor. Si alguno de ellos lee esto, le insto a escribir su idea, proposición o comentario… nos enriquecerá a todos.
Realmente creo que si tienes inquietudes, plantéalas, incluso si te parecen locas o políticamente incorrectas o que creas que no van con el “perfil de derecha” de quienes acompañan a Sebastián. Creo que quienes revisan esto por Piñera deben ser suficientemente abiertos de mente para analizar “todas las propuestas” y tus argumentos debieran servir de base para que sumados a otros, llega a Sebastián y se propenda a hacerlo realidad; creo que si tu idea, comentario o proposición es buena, podría llegar a Sebatián Piñera o sus asesores y ser finalmente realidad… si quieres a tu país, tu nación, tu patria, HAZLO…
sergio.demetrio@smeltec.cl
guillermo marró barbosa
Enero 11th, 2010 el 17:54 pm
Para comenzar, pienso que es una VERGUENZA, lo de cobrar BONOS por concepto de ganancias de las Empresas Mineras, especialmente si son de CODELCO.No les basta ganar los sueldos más altos de Chile, tener los mejores servicios al trabajador, los mejores créditos, los mejores servicios de salud y un largo etc., para llegar y cobrar un “premio” extra, es el colmo de la usura, es un golpe bajo a los Cesantes y pobrez de la Nación; es algo que no tiene nombre. Si yo fuera Presidente de Chile, los echo a la calle a patada limpia y nunca más les daría trabajo en la empresa. Quiero que nuestro próximo Presidente, que será, a no dudarlo, Sebastian Piñera, tome la debida conciencia de estos acontecimientos y le dé una solución categórica y ejemplarizadora, para que nunca más se vuelvan a presentar estos abusos en contra de nuestra principal materia prima del país. Por otro lado, me preocupa que nuestro Cobre produzca tanto desecho tóxico, no olvidemos que la aniquilación de nuestro más largo Río El Loa, fue intoxicado por los desechos del cobre, es necesario hacer virar este problema, que luego vendrá la famosa “Huella de Carbono” y nadie más nos comprará Cobre. Ahora, ¡con Piñera hasta el final!
Claudia Jorquera Tapia
Enero 12th, 2010 el 22:08 pm
Comparto totalmente el comentario anterior pero también quiero agregar otro punto, la BUROCRACIA, donde hay que llevar y respaldar “papeles” para conseguir permisos para todo…permiso para ingresar notebooks, permiso para el vehículo (en en ciertos horarios y esperar bastante rato),cursos “Basedet” que se dan exclusivamente en Rancagua y que curiosamente lo dan en Otec donde los dueños son “ex-Codelco” o amigos de estos. Además, cuando se ejecutan proyectos por medio de contratistas llega un enjambre de personas a supervisar y solicitar informaciones y a presionar. Se nota mucho negociado, donde muchos contratos los ganan empresas donde sus dueños son “ex-codelco”…curioso no??…
Bueno, en resumen quiero un Codelco que de verdad sea de todos los chilenos y que los contratistas dejen de ser discriminados y como trabajadores de segunda categoría…lo dice una Ex-Contratista.
Piñera Presidente 2010
Andrea Lois
Enero 15th, 2010 el 21:14 pm
Siendo de una zona minera, da pena como los privados se llevan todos los minerales y dejan la contaminación sin ningun tipo de regulación, mas pena dara cuando UD REGALE ESTO ALOS PRIVADOS!!!!! Creo firmemente que todo el resto de los minerales al igual que el cobre deberian ser pagados por los extranjeros, hoy existen minerales como el litio que son tan importante como el cobre en el mercado de la tecnologia y donde chile tiene una de las reservas mas importante.
Regalos nuestros recuros a los privados? ni siquiera pagan bien, y mas encima nos dejan la contaminación??
Señor piñera no tiene una mejor alternativa que regalar todooooooooooooooooo alos privados??
PIENSELO BIEN ANTES DE DEJAR EN QUIEBRA A SU PAIS!!! FALTA QUE LE DE SU ESPOSA A LOS PRIVADOS NO MAS!!!
Sergio DEMETRIO
Enero 16th, 2010 el 19:51 pm
Cómo se puede acceder a los estudios mineros de los equipos Tantauco?
Una vez que Sebastián sea presidente, se conocerá quienes participan de su equipo Tantauco para el área minera?
José Fernández
Enero 18th, 2010 el 17:27 pm
Soy Ingeneiro de MInas de profesión y siempre he pensado y señalado que Chile siempre ha sido un país minero debido a la gran cantidad de recursos minerales que poseemos, pero que además, en las últimas décadas se han evidenciado las ventajas políticas, económicas y sociales de nuestro país en comparación con nuestros vecinos inmediatos, lo que ha incentivado la exploración y el desarrollo de nuevos proyectos mineros en Chile.
Sin embargo, y coincido con alguno de los comentaristas en este foro, en que la actividad minera tiene un problema que debieramos manejar con la seriedad que se merece. No regalemos nuestros recursos minerales, ni nuestros grandes esfuerzos técnicos, económicos y humanos…
Para muestra me permito presentarles el siguiente ejemplo: He visto como llega un barco granelero desde el extranjero a cargar concentrado a las 21:00 al puerto, pero sin embargo ingresa a cargarse a la 01:00 am para retirarse alrededor de las 05:00 am completamente cargado con “concentrado de cobre”… ¿cuánto concentrado de cobre lleva, cuántas toneladas y de qué ley?, ¿en dicho concentrado va sólo cobre o lleva otros minerales como oro, plata o molibdeno?. Dicho esto con otras palabras: ¿podemos saber exactamente qué se llevan las empresas y por ende cobrarles lo que corresponde en impuestos?
Con este simple ejemplo, se sintetiza el hecho de que – a mi modo de ver -, la solución no es ni privatizar Codelco ni expropiar a las mineras privadas para que los yacimineto pasen a Chile…, sino que la solución es mayor y mejor control y fiscalización… ¿qué pasa si, por ejemplo, instalamos en cada puerto minero (público y privado), una oficina de aduana, un laboratorio metalúrgico y un agente del SII para analiazr cada uno de los embarques?
espero comentarios
saludos
Omar
Enero 18th, 2010 el 17:36 pm
Por favor, es imperioso investigar en ENAMI por qué cuando hay bonanzas quienes entregan material histórico le bajan tanto las leyes, y a aquellas “golondrinas” aparecen entregando piedra con alta ley.
Además los recursos que se deben entregar no llegan a los pequeños mineros, pidan los informes.
Algo huele muy mal en ENAMI. A extirpar las células cancerígenas.
sergio bolvaran miranda
Enero 18th, 2010 el 20:00 pm
saludos a un presidente ganador que se tomara las decisiones precisas para enaltecer aun mas nuestro principal recurso el “cobre nuestro de cada dia” y por favor: SI O SI EL ROYALTY APLICADO HOY DIA ES UNA BURLA, HAY QUE AUMENTARLO CONSIDERABLEMENTE ,NO OLVIDEMOS EL COBRE ES UN MINERAL NO RENOVABLE Y ANTES QUE LAS TRANSNACIONALES NOS DEJEN SOLO UN ” HOYO” QUE APORTEN LO SUFICIENTE A NUESTRO PAIS. SR “PIÑERA” HAGA TRABAJAR LOS FONDOS DE LAS : A.F.P.INVIERTALOS EN EL RENTABLE RECURSO MINERO ,VERA QUE GANAMOS TODOS .
FVP
Enero 19th, 2010 el 10:15 am
Sin duda hay que aumentar la eficiencia en la minería y esto se ha ido logrando con el paso del tiempo y la experiencia. Siempre habrán transgresores a los sitemas que solo se evitarían con mayores controles.
Respecto al Royalty sugiero estudiar un scalator de participación en el precio del cobre para ser aplicado en general a la minería, fijando un mínimo, de tal forma que todos al final participen de las eventuales alzas de precio de un recurso natural no renovable.
Viviana
Enero 19th, 2010 el 17:05 pm
Creo que en el tema minero en general debiese existir más protección sobre nuestro recurso, como sabemos no solo tenemos cobre si no que también ahora existen las mineras de oro. Es bueno por un lado que empresas extranjeras vengan y den fuentes de trabajo, pero creo que lo más importante es tener claro que son recursos naturales no renovables y que en cualquier momento nos quedaremos sin ello y solo tendremos pérdidas tanto monetarias como ambientales, ya que cuando se explota un mineral no solo se afecta a este si no que también a las comunidades que coexisten con este y el ecosistema en general. Somos un país minero, pero estoy convencida de que podriamos ejercer de una forma más responsable, cuidando y valorando lo que es nuestro. Lo otro es que estas empresas deberían tributar en el lugar que afectan y no donde tienen la oficina central. CREO EN LA MINERÍA RESPONSABLE, resguardando nuestro recursos naturales, como suelo, agua, flora y fauna, las comunidades humanas, etc. No creo que la minería invasiva sea la mejor solución, ya que es pan para hoy y ya saben que es lo que sigue.
Saludos,
Ricardo
Enero 19th, 2010 el 18:07 pm
Creo que la postura de modernizar codelco es buena, hay muchos trabajadores que no hacen nada y solo son un gasto para la empresa, pero no me parece que seria contraproducente abrir la posibilidad de que capitales privados intervengan en el desarrollo de la minera estatal, tendria mucho cuidado con este tema.
Mauricio
Enero 21st, 2010 el 14:32 pm
Solo le pediría al Presidente Piñera, que en especial realice una auditoría de toda la salida de material (CONCENTRADO DE COBRE) que ha salido en el Teniente (Rancagua), lo más probable es que se lleve muchas sorpresas.
Atte Mauricio de Rancagua
Ricardo Garate
Enero 22nd, 2010 el 18:57 pm
las cifras que aqui se manejan difieren bastante de las que en medios oficiles podemos ver, dejese de patrañas codelco le pertenece a chile gracias a Allende y no a capitales extranjeros.
Humberto
Enero 23rd, 2010 el 15:26 pm
Hace casi 20 años que trabajo como proveedor de tecnología para la minería en Chile. En mis inicios tenía la ingenua idea de que en Codelco estaba lo mejor de nuestros profesionales. Con el correr del tiempo me di cuenta de que no era exactamente así y que existe mucho nepotismo, malos elementos y corrupción.
Codelco debiera ser orgullo de empresa para todos los chilenos y en ella deben participar los mejores, sobre todo nuestros profesionales jóvenes competentes. El nuevo gobierno debiera implantar un mecanismo de selección de personal muy estricto y acabar con el nepotismo y cargos políticos para siempre. También se debe implementar un proceso de evaluación de personal, cosa que a los chilenos no nos gusta, pero que es necesario para mantener la calidad en cualquier empresa.
La mayoría de los chilenos no tiene idea de grandes errores técnicos que han hecho y hacen perder millones a Codelco. Total con tanto ingreso resulta fácil tapar estos errores. Que triste que tengan que ser muchas veces los periodistas los que develen estos
” misterios”.
Finalmente respecto a la privatización de Codelco. Sería mucho mejor intentar independizar su administración, de forma de aislarla del gobierno de turno y aplicar adecuadamente los cambios mencionados, mejorar la transparencia de las licitaciones y muchos otros en aras de una mejor gestión y resultados.
Pero la propiedad y las utilidades de Codelco son irrenunciablemente de TODOS los chilenos. Después de todo, el viejo slogan sigue siendo válido ” El cobre es el sueldo de Chile “…..
Viva Chile !
carolin
Enero 24th, 2010 el 0:15 am
buenas propuestas, pero definitivamente el cobre es chileno y debe ser administrado por chilenos.
Sergio DEMETRIO
Enero 24th, 2010 el 10:11 am
EQUIPO TANTAUCO MINERÏA?
Una sola consulta al coordinador del grupo Tantauco Minero: ¿Quiénes son sus miembros?
Sergio DEMETRIO
Director Instituto de Ingenieros de Minas de Chile
COnsejero Colegio de Ingenieros de Chile, Área Minería y Metalurgia
Sergio DEMETRIO
Enero 24th, 2010 el 10:25 am
NECESITAMOS RETROALIMENTACIÓN:
Pasó el tiempo de campaña, Sebastián Piñera es nuestro Presidente Electo, ahora vienen otras etapas, la de la acción real, y en el sector minero necesitamos feed back:
1. Cuáles son los pasos que siguen en el área minera? cuáles las prioridades? cuáles los nuevos ejes? Serán cambios administrativos? Se privilegiará cambios legislativos? Se impulsará los nuevos negocios mineros? la búsqueda de nuevos yacimientos? el control? la información geológica? la búsqueda de nuevos usos y mercados?… ? … ?
2. Quiénes serán nuestras autoridades?: Ministerio Minería; Codelco, ENAP, ENAMI, Cochilco, CIMM, etc.
Creo que nuestro Presidente Electo no tiene el expertise minero, pero supongo se rodeará de personas que si lo tienen, las que serán muy importantes.
Por favor, necesitamos informarnos, especialmente en los lineamientos mineros estratégicos.
Gracias
Sergio DEMETRIO
Sergio DEMETRIO
Enero 30th, 2010 el 14:48 pm
Para conocimiento de quienes quieran apoyar:
El Instituto de Ingenieros de Minas de Chile, IIMCh, acaba de enviar el 29.01.2010, una carta abierta al nuestro Presidente Electo don Sebastián PIÑERA, en que le solicitan que los nombramientos del sector Minería –que es muy influyente en los resultados económicos y sociales del país al generar los “recursos”-, incluyan a personas que realmente conozcan el área minera, hayan trabajado en ella y sepan del negocio minero (ojalá todos los eslabones de la cadena del valor, desde la exploración a la comercialización), y que no sean una designación por cumplir o que sea gente que recién venga a aprender… Que tengan una visión estratégica país: Cu/Li/Mo/Fe/Au/Ag, etc.
Es imperativo que en el Ministerio de Minería, Codelco, Cochilco, ENAMI, ENAP, Sernageomin, CChEN, CIMM, Seremis de Minería, etc., sean personas que, apoyando las ideas que ha planteado nuestro próximo presidente, sino que cumplan con requisitos de idoneidad, “que conozcan el sector”… “QUE SUS RESULTADOS Y ACTITUDES LES AVALEN”, … Y los hay, suficientes:
- Ingenieros (en Minas, Metalurgia, Químicos, Industriales, Comerciales, etc),
- geólogos,
- abogados mineros, etc.
Si quieren ver la carta ir a “http://www.iimch.cl/documentos/cartabiertasebastianpinera.pdf”
rodrigo sat martinez
Febrero 7th, 2010 el 18:11 pm
señor presidente , lo felicíto por su logro , solo me queda decir que ojala allan oportunidades concrertas para las personas que llevamos cesantes un año imedio ,espero que exista una pagina que puedan inscribirse los cesantes de mi pais y asi ustedes seleccionen a las personas en todo chile . ya que la gente de oncertacion no nos diò una oportunidad, lo mejor de todo que saldran todos los atornillados . gracias y éxito